Дело № 2-1569/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 февраля 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.,

С участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации ФИО2 о признании утратившим право пользования помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений, в обоснование требований указав, что 301 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Пограничного управления ФСБ РФ по СПб и ЛО законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия военнослужащих с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ по адресам воинских частей. Проверкой установлено, что жилой фонд и все недвижимое имущество Пограничного управления являются собственностью Российской Федерации и закреплено за Пограничным управлением на праве оперативного управления.

ФИО2 проходил военную службу в Отряде Пограничного контроля «Санкт-Петербург» Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: г

<

адрес>

Приказом начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения, убыл из г.Санкт-0Петербурга, в связи с чем ответчиком утрачено право на регистрацию по месту прохождения военной службы. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации просит признать ФИО2 утратившим право пользования помещением со снятием с регистрационного учета 

<

адрес>

Представитель 301 военной прокуратуры гарнизона по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, уточнив, что в связи с прохождением службы ответчик был зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу, однако убыл, исключен из списков личного состава, в связи с чем в спорном помещении он не проживает, отказался от права пользования добровольно, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

Представитель Пограничного управления по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему убеждению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 301 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Пограничного управления ФСБ РФ по СПб и ЛО законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия военнослужащих с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ по адресам воинских частей. Проверкой установлено, что жилой фонд и все недвижимое имущество Пограничного управления являются собственностью Российской Федерации и закреплено за Пограничным управлением на праве оперативного управления. 

Приказом начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проходил военную службу в Отряде Пограничного контроля «Санкт-Петербург» Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.(л.д.11).

Приказом начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения, убыл из г.Санкт-0Петербурга, (л.д.10). 

Согласно п.3 ст.15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 23 гл. IV Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п.2 ст.50 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.16 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, днем прекращения военной службы увольняемого военнослужащего считается день исключения его из списков личного состава части и снятия его со всех видов довольствия. 

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств, на которые ссылается истец, максимально общего формулирования требований истцом, указания истца на суть его требований в судебном заседании, суд к выводу, что предметом иска выступало не право нахождения на регистрационном учете, а признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. 

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик проживает в связи с прохождением службы в ином месте, в спорном помещении не проживает. Ответчик по спорному адресу не появляется, о намерении вселиться и проживать не заявляет, корреспонденцию по месту регистрации не получает, в связи с чем утратил право пользования спорным помещением. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 6 вышеуказанного Закона установлено, что гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> чем нарушает установленные в Российской Федерации правила регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания. 

В связи с чем, суд полагает, что данное решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, так как в соответствии с п.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ №713 от 17.07.1995г., оно производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации ФИО2 о признании утратившим право пользования помещением со снятием с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации ФИО2 о признании утратившим право пользования помещением со снятием с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.