5-412/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 17 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-412/2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 25 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Sunny, госномер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести. 

В связи, с чем в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 25 минут она, управляя автомобилем Ниссан Sunny, госномер №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В районе остановки «Биофак» приостановилась, машины пропускали пешеходов. Пешеходы перешли проезжую часть. Впереди стоящие автомобили начали движение, она также начала движение и неожиданно увидела на пешеходном переходе молодого человека, который очень быстро бежал на автобус. Она предприняла попытку остановиться, но было скользко. Произошел наезд на пешехода. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 25 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, управляя автомобилем Ниссан Sunny, госномер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи Потерпевший №1;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что автомобиль Ниссан Sunny, госномер №, имеет повреждение лобового стекла слева – трещина в виде паутины;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, пешехода, обозначено место наезда на пешехода, их расположение после ДТП;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 25 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> автомобиль Ниссан Sunny, госномер №, под управлением ФИО3, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 25 минут она, управляя автомобилем Ниссан Sunny, госномер №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В районе остановки «

<

данные изъяты>» приостановилась, машины пропускали пешеходов. Пешеходы перешли проезжую часть. Впереди стоящие автомобили начали движение, она также начала движение и неожиданно увидела на пешеходном переходе молодого человека, который очень быстро бежал на автобус. Она предприняла попытку остановиться, но было скользко. Произошел наезд на пешехода. Она остановилась, предложила молодому человеку отвезти его в больницу, он согласился, она отвезла его в травмпункт;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 25 минут переходил проезжую часть по пешеходному переходу по 

<

адрес>. Когда прошел половину, его сбил автомобиль Ниссан Sunny, госномер №, за рулем которого была женщина. После ДТП она отвезла его в травмпукт;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 25 минут он находился в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле Ниссан Sunny, госномер №. За рулем была его жена ФИО3 За дорогой не следил, момент наезда на пешехода не видел. Жена разбудила его. Когда произошло ДТП. Они вышли из автомобиля, посадили пострадавшего в автомобиль и отвезли в травмпункт;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным медицинской документации у Потерпевший №1 имели место разрыв наружной боковой связки правого колена, кровоподтек на левом колене, ссадины на правом лучезапястном суставе, на левом бедре и левом колене, которые образовались за 1-3 суток до начала экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно при ударных и трущих взаимодействиях мест их локализации и твердых тупых предметов, какими могли быть части автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП в виде наезда автотранспортного средства на пешехода с последующим падением последнего.

Данные повреждения в своей совокупности причинили здоровью Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- сведениями о водителях, пострадавших лицах, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- фотоснимками с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО3 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водителем ФИО3 требования указанного пункта Правил были нарушены, что и явилось причиной ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку правонарушений ФИО3 имеет одно действующее правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекалась, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей. 

ФИО3 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина