Дело № 5-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о совершении в течение года однородных административных правонарушений не имеется, 

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> результате ссоры умышленно причинил М. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью М., но вызвали физическую боль.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и свою вину не оспаривал, пояснив, что действительно причинил телесные повреждения своей сожительнице - М.

Потерпевшая М. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, осуществляющий производство по делу, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП ОМВД России по Тоншаевскому району Ш., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно причинил М. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвали физическую боль.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением М., которая просит привлечь к административной ответственности сожителя – ФИО1, который ее ударил и причинил ей физическую боль.

Объяснением М., которая показала, что она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она пришла с работы, ФИО1 находился в сстоянии алкогольного опьянения, начал беспричинно придираться к ней, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, затем схватил ее за шею, вытащил на улицу, там продолжил причинять в ее адрес хулиганские действия, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал расправой. Далее она снова зашла в дом, ФИО2 схватил ее за ворот кофты и толкнул на пол, затем снова схватил за ворот кофты и толкнул на диван. Ударяясь о спинку дивана и о пол в комнате, она испытала физическую боль. Далее пришел ее зять Ж. успокоил его, а она ушла домой к дочери.

Объяснением ФИО1, который показал, что он проживает по адресу 

<

адрес> совместно с сожительницей М. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня употреблял спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут М. пришла домой и сделала замечание, что он пьяный. Ему стало обидно, он начал ее оскорблять, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, затем схватил ее за шею, вытащил на улицу, там продолжил ее оскорблять, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал расправой. Далее М. зашла в дом, ФИО2 схватил ее за ворот кофты и толкнул на пол, затем снова схватил за ворот кофты и толкнул на диван. В содеянном раскаивается.

Объяснением Ж., который показал, что по адресу 

<

адрес> проживает его теща М. со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут забрал своего сына из детского сада, по пути домой встретил среднего сына тещи В., он ему сказал, что ФИО1 пьяный, бьет маму. Придя к теще, увидел, что ФИО1 бросает тещу то об пол, то об спинку дивана, хватая то за руки, то за шею. Когда он увидел его, то перестал бить тещу. Он с ним поговорил и он успокоился, далее забрал тещу с собой домой, ФИО1 остался дома.

Справкой, выданной врачом 

<

данные изъяты> участковой больницы от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что М. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в данную больницу по поводу телесных повреждений. При осмотре у нее имелся синяк на ладонной поверхности правой кисти размером 3х3 см., других видимых повреждений не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М. имелся кровоподтек правой кисти, что подтверждается данными представленной документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для его заживления необходим срок не более 7 дней. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1, ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.3.5, 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в бюджет Нижегородской области по нормативу 100 процентов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 523401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 18811690050056000140

УИН 18880452180520496537

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.