Дело № 2-1180/2021

37RS0007-01-2020-004203-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.12.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 12.12.2018г. из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014 по 06.10.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срок возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 06.10.2020г. составила: 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 06.10.2020г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 06.10.2020г. Истец добровольно снизил сумму неоплаченных процентов в период с 28.11.2014 по 06.10.2020 с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 

<

данные изъяты> руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. 

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу: 343 123,77 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 39 961,97 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на 27.11.2014г.; 110 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014г. по 06.10.2020г.; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г. по 06.10.2020г., проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 343 123,77 руб. за период с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 343 123,77 руб. за период с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности. 

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.01.2021 года дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания, однако уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения, что в соответсвии со ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим извещением.

Представитель 3-его лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2013 года от ФИО2 в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) поступило заявление-оферта 

<

***> о заключении с ней по средствам акцепта настоящего заявления-оферты: Договора банковского счета в валюте РФ и Договора потребительского кредита, и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., срок кредита с 12.12.2013 по 12.12.2018, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб., дата последнего платежа 12.12.2018, сумма последнего платежа 

<

данные изъяты> руб., максимальная сумма уплаченных процентов 

<

данные изъяты> руб., плата за кредит 

<

данные изъяты>% в год. Погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ. Процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Заполнив и подписав настоящее заявление-оферту ответчик понимал и соглашался с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ней и банком. 12.12.2013 года ФИО2 подписала заявление на перечисление денежных средств (л.д. 24). Согласно п. 2.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте. 

На основании п. 2.3 Условий, акцепт Заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет. Договор банковского счета и Кредитный договор заключаются в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2.4 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. 

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщику банку в заявлении-оферте (п. 2.5 Условий).

Согласно п. 3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направления на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. 

Из выписки по счету № (л.д. 123-126) следует, что ФИО2 была выдана ссуда по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО2 в полном объеме. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал график платежей.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении-оферте 

<

***> ФИО2 дала согласие на передачу банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам. 

27 ноября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № РСБ-271114-КТ (л.д. 32-37), согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. 

По данным Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г. ООО «Контакт-Телеком» приняло право требования по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013, цена уступаемых прав 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – остаток основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки).

25 октября 2019 года между ООО «Контакт-Телеком» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 46-47), по условиям которого в соответствии с условиями настоящего договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Из акта приема-передачи от 14.11.2019 года следует, что ИП ФИО1 принял все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) РСБ-271114-КТ от 27.11.2014.

Таким образом, к истцу ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 года, заключенному между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). 

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), так и лицам, принявшим права требования ООО «Контакт-Телеком», ИП ФИО1 ответчиком не представлено, исковые требования истца к ФИО2 заявлены обосновано. 

Согласно представленному истцом расчету: задолженность по договору по состоянию на 06.10.2020г. составила: 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 06.10.2020г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 06.10.2020г. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Истец в добровольном порядке снизил сумму неоплаченных процентов за период с 28.11.2014 года по 06.10.2020 года с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., а также сумму неустойки с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., что не противоречит требованиям закона и не нарушает права ответчика. 

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания: 

<

данные изъяты> руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 

<

данные изъяты> руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на 27.11.2014г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014г. по 06.10.2020г.; 

<

данные изъяты> руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г. по 06.10.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30.11.2020 года ИП ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2013 года, а именно: 343 123,77 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 39 961,97 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на 27.11.2014г.; 110 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014г. по 06.10.2020г.; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г. по 06.10.2020г.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8230, 86 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья подпись