Дело №1-245/2019(№) Поступило в суд 10.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 14 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Вишнякова А.В, представившего удостоверение №1758 и ордер №144 Коллегии адвокатов НСО «Советник» 

при секретаре Ермаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого - 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 12.01.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО2 находился в торговом зале торгового центра «Колорлон», расположенного по адресу 

<

адрес> где на металлической корзине с автомобильными щетками увидел временно оставленный без присмотра мужской кошелек, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 В этот момент у ФИО2, предположившего, что в кошельке могут находиться денежные средства и другое ценное имущество, возник преступный умысел на кражу вышеуказанного мужского кошелька с содержимым, принадлежащего ФИО1 с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ФИО3, осуществляя свой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, с металлической корзины с автомобильными щетками 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно мужской кошелек стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5200 рублей, денежными средствами в сумме 20 евро (согласно курса ЦБ РФ на 12.01.2019, 1 евро равен 77, 1282 рублей), что за 20 евро составляет 1542 рубля 56,4 копеек, денежными средствами в сумме 42 000 казахских тенге (согласно курса ЦБ РФ на 12.01.2019, 100 тенге равны 17,7885 рублей), что за 42 000 казахских тенге составляет 7471 рубль 17 копеек, денежными средствами в сумме 200 чешских крон (согласно курса ЦБ РФ на 12.01.2019, 10 чешских крон равны 30,1399 рублей), что за 200 чешских крон составляет 602 рубля 79,8 копеек, банковскими картами в количестве 4 штук «Альфа Банк», «Сбербанк», «Тинькофф», «ВТБ» выпущенными на имя ФИО1, которые материальной ценности не представляют, пластиковым пропуском АО «Газпромнефть-МНПЗ», материальной ценности не представляющим; пропуском в коттеджный поселок Антоновка, материальной ценности не представляющим, временным пропуском №800-18 в «Центр художественной гимнастики», материальной ценности не представляющим, временным пропуском №1 в «Центр художественной гимнастики», материальной ценности не представляющим, пластиковым пропуском №208, материальной ценности не представляющим, квитанциями в количестве 3 штук ООО «ДЛГ» №171 от 26.11.2018, Альфа Банк от 06.12.2018, Альфа Банк от 06.12.2018, которые материальной ценности не представляют, пластиковыми, дисконтными картами в количестве 13 штук «RIFFOS», «Холидей классик», «Читай город», «Аэрофлот Бонус», «Фешион Клуб», «С7 Эйрлайнс», «Сэлл КлубСмарт», «Роснефть», «Клуб привилегий ЛЮКСОР», «Лидер такси», Сеть АЗС «Газпромнефть», «Леруа Мерлен», «Геокс», которые материальной ценности не представляют, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 19 816 рублей 53 копейки. После чего ФИО2 с похищенным у ФИО1 имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 19816 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Вишняков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд в силу ст.75 УК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый не имеет судимостей, данное преступление относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил потерпевшему причиненный вред, возместив ему материальный ущерб.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который осознал содеянное и сделал для себя соответствующие выводы, суд считает нецелесообразным применение к нему уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28,239,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мужской кошелек из кожи черного цвета, банковские карты «Альфа Банк», «Сбербанк», «Тинькофф», «ВТБ», пластиковым пропуском №208, пластиковым пропуском АО «Газпромнефть-МНПЗ», пропуском в коттеджный поселок Антоновка, временным пропуском №800-18 в «Центр художественной гимнастики», временным пропуском №1 в «Центр художественной гимнастики», денежную купюру достоинством 200 чешских крон, квитанции ООО «ДЛГ» №171 от 26.11.2018, Альфа Банк от 06.12.2018, Альфа Банк от 06.12.2018, дисконтные карты «RIFFOS», «Холидей классик», «Читай город», «Аэрофлот Бонус», «Фешион Клуб», «С7 Эйрлайнс», «Сэлл КлубСмарт», «Роснефть», «Клуб привилегий ЛЮКСОР», «Лидер такси», Сеть АЗС «Газпромнефть», «Леруа Мерлен», «Геокс», находящиеся у потерпевшего – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью от 12.01.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Колорлон», находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-245/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____»____________2019 г. 

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Ермаковой А.Н.