подлинник № 1-45/2017

Уг. д. № 11701040017103118

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. с. Казачинское 

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю., 

при секретаре Слабинской Т.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № и удостоверения №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, работающего в 

<

данные изъяты>» плотником, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не погашенных судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017г. примерно в 17 часов, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического растения – конопли без цели сбыта, проезжая в качестве пассажира по автодороге Галанино-Пировское в направлении с.Галанино на автомобиле ВАЗ-2105, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО6, попросил водителя остановить автомобиль на 7 км автодороги Галанино-Пировское в Казачинском районе Красноярского края, где на краю поля незаконно приобрел, собрав верхушечные части растения конопля с листьями и соцветиями, сложил их в полимерный пакет, который в дальнейшем положил на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, где незаконно хранил без цели сбыта 23 сентября 2017г. в период времени примерно с 17 часов до момента обнаружения их сотрудниками полиции МО МВД России «Казачинский» 23 сентября 2017г. на 189 км автодороги Красноярск в период с 18 часов 20 минут до 19 часов14 минут, которые обнаружили и изъяли указанный пакет. Согласно справке об исследовании № от 27 сентября 2017г. в пакете находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 192 г., согласно заключению эксперта № от 28 октября 2017г., с учётом израсходованного на исследование 1г. вещества, постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 191 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру. 

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»). 

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении вышеописанного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил необходимые консультации по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый согласен с обвинением, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что основания постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 15.11.2017г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено (л.д. 62-63).

Суд оценивает вышеприведённое заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов как достоверное и допустимое доказательство, поскольку какой-либо заинтересованности по делу экспертов не установлено, отводы экспертам не заявлялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены, все эксперты имеют необходимую квалификацию и опыт работы, вышеуказанная экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, выводы экспертов сомнений и неясностей не содержат.

Учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Деяние, совершённое ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, который юридически не судим, имеет семью, постоянное место жительства и постоянное место работы, является пенсионером, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Суд также полагает признать и учесть при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаянье в содеянном, преклонный возраст подсудимого, состояние его здоровья (

<

данные изъяты>).

Также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, и сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходя к выводу, что с учётом характера и степени общественной опасности вышеописанного преступления, совокупности сведений о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, ст. 82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 190 гр. уничтожить. 

Поскольку подсудимый воспользовался правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ в силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц согласно утверждённому графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 190гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья М.Ю. Вирт