Дело № 1-85/20

УИД 22RS0055-01-2020-000507-27 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

14 октября 2020 года с. Троицкое 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Лисициной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Злобина С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении ст. ст. 14. 20. 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от дома по 

<

адрес>, незаконно нарвал не менее 36 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство положил на деревянную лавочку, расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> края и стал хранить. В период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно территории вышеуказанного домовладения, в присутствии понятых, на деревянной лавочке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № от 28.07,2020. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила не менее 36,0 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 09.08.2019 №1041) масса каннабиса (марихуаны) в размере 36,0 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил, что он знал, что собирать дикорастущее растение конопля нельзя, так как она является наркотическим средством и что за это законом предусмотрена уголовная ответственности. В середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток он находился у себя дома по 

<

адрес>, где решил сходить за территорию своего домовладения, с целью нарвать конопли, чтобы в последствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения. Он пошел на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от территории своего домовладения, чтобы в зарослях нарвать дикорастущую коноплю. Нарвав верхушечные части с листьями растения конопли он их положил в полимерный пакет. После чего находясь в ограде своего домовладения, а именно на деревянной лавке он стал хранить данный пакет с его содержимым. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут к нему домой пришел сотрудник полиции, также с ним находились два жителя села, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были приглашены в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра территории домовладения на деревянной лавке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал в середине ДД.ММ.ГГГГ года за территорией своего домовладения. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-42).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- по показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции пригласил их пройти для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. 12, 

<

адрес>, сотрудник полиции в присутствии их понятых пояснил, что ему поступила информация о том, что ФИО1 может хранить наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него на территории домовладения по адресу 

<

адрес> края хранится вещество растительного происхождения. Затем в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии их понятых и ФИО1 стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра территории домовладения, было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, которое находилось на деревянной лавке на территории его домовладения. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал в июле 2020 года на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от дома по 

<

адрес>. 12, 

<

адрес>, в зарослях, для личного употребления (л.д. 24-25; л.д. 26-27).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть MO МВД России «Троицкий» от ОУ ОУР Ш о том, что в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д. 3);

- протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра на лавочке на территории домовладения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.4-10);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 свои показания данные в ходе допроса подтвердил полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 45-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевом тампоне, представленном в пакете № и на срезах ногтевых пластин, представленных в пакете № обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, тетрогидроканнабинола. являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля, не обнаружено (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110° С до постоянной массы составляет 35,8 грамма (л.д. 57-58);

- заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает зависимостью от каннабиноидов, постоянное употребления. Наркоманией страдает. В лечении нуждается (л.д.63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, объектом осмотра является: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 35.8 грамма; Пакет № марлевый тампон, пакет № марлевый тампон, пакет № срезы ногтевых пластин (л.д. 28-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 35,8 грамма; Пакет № марлевый тампон, пакет № марлевый тампон, пакет № срезы ногтевых пластин (л.д. 30).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному. Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, владел им, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в проверке показаний на месте; состояние его здоровья; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной по факту приобретения наркотического средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом. 

Суд полагает невозможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1. Также наказание в виде обязательных или исправительных работ не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение осужденного, его возраста и состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 5750 рублей и за 2 дня работы адвоката в суде 2875 руб., всего 8625 рублей. При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности осужденного ФИО1, он находится в трудоспособном возрасте и со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 35,8 грамма; два марлевых тампона, срезы ногтевых пластин уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Судья И.В.Сидорова