Уголовное дело № 1-150/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 11 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дамбаева Г.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 24 декабря 2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 29 сентября 2017 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 10 октября 2017 года освобождён условно-досрочно на 2 месяца 24 дня;

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 июля 2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

2) 17 сентября 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2020 года;

3) 30 сентября 2020 года приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2017 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. Кроме того, 17 октября 2018 года решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в отношении Бабий установлено дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 20 февраля 2019 года решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в отношении Бабий установлено дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10 октября 2019 года решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30 января 2020 года решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах и других организациях общественного питания, реализующих спиртные напитки.

24 декабря 2017 года ФИО2 поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства: 

<

адрес> отделе полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. Однако, Бабий, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 64 от 6 апреля 2011 года без разрешения органа внутренних дел в период с 27 мая 2020 года по 17 августа 2020 года самовольно не проживал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом с 1 июня 2020 года без уважительных причин пропуская обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт полностью. Также пояснил, что он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Дамбаев Г.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, учитывая его поведение в суде, суд считает его вменяемым как на момент инкриминированного преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах, наличие на иждивении четверых малолетних детей, сожительницы и матери, положительную характеристику по месту отбывания наказания - исправительная колония № 2. При этом активного способствования расследованию преступления со стороны ФИО2 суд не усматривает, поскольку ФИО2 информации о совершении преступления, до этого неизвестной органом дознания, имеющей существенное значение для расследования преступления, не предоставлял.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона, исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Определяя срок наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершённого преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику ФИО2 по месту отбывания наказания, а также то, что дело было рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем применяет положение части 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая отсутствие обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении срока наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление Бабий совершил до постановления приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2020 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2020 года, лишение свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

По назначению суда в качестве защитника ФИО2 участвовал адвокат Дамбаев Г.А. в течение 2 рабочих дней – 25 февраля и 11 марта 2021 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 4200 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Дамбаеву Г.А. в сумме 3885 рублей. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2, 132 ч. 2, 316 ч. 10 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2020 - с 16 октября 2020 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дамбаева Г.А., в сумме 8085 (восемь тысяч восемьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2021-000519-91