Дело № 2-1269/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Манукян Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Глотка И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.09.2016 года ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением №, где предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита, а ответчик ознакомился с уведомлением банка. 21.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. 

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит; возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании условий ответчику 07.05.2019 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 217 360,51 рублей, где 161 910,83 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга, 14 710,29 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 36 203,53 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 4 535,86 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016 года в сумме 217 360,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 373, 61 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик Глотка И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 21.09.2016 года между Глотка И.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90%, о чем свидетельствует анкета на потребительский кредит №, заявление на кредит, график платежей, подписанные сторонами.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» заемщик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на срет заемщика №.

С Общими Условиями ответчик ознакомлен, однако свои обязательства по кредитному договору нарушил, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у Глотка И.А. перед Банком образовалась задолженность размере 217 360,51 рублей по состоянию на 04.03.2020 года, состоящая из сумм задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 161 910,83 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14 710,29 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 36 203,53 рублей, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 4 545,86 рублей. 

07.05.2019 года на основании п. 8.7.1 Условий в адрес ответчика было направлено требование банка о досрочном возврате заемных средств. Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.12.2019 года отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-1/1-3025/19 от 05.11.2019 года по заявлению АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по договору с должника Глотка И.А.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен судом на соответствие условиям кредитного договора и признан арифметически верным. 

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком Глотка И.А. ее обязательств по договору, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска в размере 5 373,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016 года в размере 217 360,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 373,61 рублей, а всего взыскать 222 734,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Островская Т.В. 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04 июня 2020 года.