Гражданское дело № 2__ 

Поступило в суд 20.02.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере __ рублей на срок до xx.xx.xxxx. Заключение договора было оформлено путем составления расписки в получении денежных средств, написанной и подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В согласованный срок ответчик денежные средства не возвратил, возвращать их отказывается, ссылаясь на то, что ему самому не отдают долг третьи лица. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере __ рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, подтвердил факт получения от истца взаймы денежной суммы в размере __ рублей со сроком возврата xx.xx.xxxx, подтвердил факт написания расписки и наличие долга перед истцом в размере __ рублей, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, в настоящее время не может вернуть долг, так как деньги были им взяты на предпринимательскую деятельность, а с организацией, которой он руководит, не рассчитались контрагенты по договору поставки сырья, в связи с чем был подан иск в Арбитражный суд Новосибирской области

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме __ рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере __ рублей, всего __ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017.

Судья Т.Б. Кудина