Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 18.09.2018 г. ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 1500 долларов США, сроком на 2 месяца, которые обязался вернуть по первому требованию. 23.05.2019 г. и 11.07.2019 г. обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, затем 30.07.2019 г. направила по месту проживания письменную претензию, однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ указала, что испытала моральные страдания, вызванные данной ситуацией, что негативно отразилось на ее психологическом состоянии. В связи с этим просила взыскать с ответчика с учетом уточнений по расчетам сумму долга в размере 97 786, 35 руб., проценты по договору за период с 19.11.2018 по 13.09.2019 в размере 5685,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2019 г. по 10.02.2020 в размере 8725,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., понесенные расходы за составление искового заявления в размере 5500 руб., по отправлению претензии в размере 157, 60 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 3391,31 руб.

Ответчик ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, имеющий регистрацию в 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не представил, о причине неявки суд не известил, все судебные отправления ФИО2 возвращены в суд, истец просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем выдачи последним расписки о получении 1500 долларов США на срок 2 месяца, которые ФИО2 обязался вернуть по первому требованию.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнил, допустимых и относимых доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. 

В представленной в суд расписки о выдаче займа не содержится соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России. Истец представил расчет по состоянию на 13.09.2019 года по официальному курсу Банка за 1 доллар США – 65, 1909 российских рублей, что составляет 97 786, 35 руб., которую суд полагает подлежащим взысканию.

Относительно требований взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 19.11.2018 – начало периода просрочки по 13.09.2019 – на день подачи иска следует, что 

при сумме задолженности 97 786,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 5685, 19 руб.

При сумме задолженности 97 786,35 руб., с учетом положений ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ суд рассчитывает размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018 (следующий день за днем наступления исполнения обязательств по договору займа) по 10.02.2020 (день вынесения решения суда), что следует из расчета истца и не заявляющей иных требований в размере 8 725,90 руб.

- с 19.11.2018 по 16.12.2018 (28 дн.): 97 786,35 x 28 x 7,50% / 365 = 562,61 руб. 

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 97 786,35 x 182 x 7,75% / 365 = 3 778,84 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 97 786,35 x 42 x 7,50% / 365 = 843,91 руб. 

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 97 786,35 x 42 x 7,25% / 365 = 815,78 руб. 

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 97 786,35 x 49 x 7% / 365 = 918,92 руб. 

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 97 786,35 x 49 x 6,50% / 365 = 853,29 руб. 

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 97 786,35 x 16 x 6,25% / 365 = 267,91 руб. 

- с 01.01.2020 по 10.02.2020 (41 дн.): 97 786,35 x 41 x 6,25% / 366 = 684,64 руб.

Итого: 8 725,90 руб.

Представленный истцом расчет процентов по ставке рефинансирования судом проверен, суд с представленным расчетом соглашается, поскольку данный расчет является правильным, ответчиком иного расчета в суд не представлено, а потому подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2018 по 13.09.2019 в размере 5685, 19 руб., с 19.11.2018 по 10.02.2020 в размере 8 725,90 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование размера понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг – составление искового заявления в размере 5500 рублей представлен договор оказания юридических услуг № от 12.09.2019 г. в виде составления иска в суд о взыскании денежных средств, квитанции серии АА № по договору № на сумму 5500 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Исходя из объема фактически оказанной представителем юридической помощи и временных затрат на нее (составление иска), требований разумности и справедливости, характера заявленного и разрешенного судом спора, считает требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению, а взыскиваемая сумма – снижению до 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 3391,31 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.09.2019 г., и судебные издержки, связанные с отправлением претензии в адрес ответчика в размере 157, 60 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Поскольку требования истца ФИО1 связаны с нарушением ответчиком ее имущественных прав, законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 97 786 (девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 35 копеек, проценты за пользование займом за период с 19 ноября 2018 года по 13 сентября 2019 года в размере 5685 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2018 года по 10 февраля 2020 года в размере 8 725 рублей 90 коп., всего 112 197 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 рублей 31 коп., почтовые расходы в размере 157 рублей 60 копеек, и расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, итого 5548 рублей 91 копейку, окончательно определив ко взысканию 117 746 (сто семнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 35 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская