Дело № 2-1217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е. 

при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

18 сентября 2017 года в Железнодорожный районный суд г. Читы поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В данном исковом заявлении указано следующее. ФИО1 на основании заявления от ... г. получила кредитную карту Visa Credit Momentum № ... c лимитом 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ... г.). В соответствии со ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15 августа 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 164 342,47 руб., из которых 146 989,38 руб. – просроченный основной долг, 12 311,23 руб. – просроченные проценты, 5 041,86 руб. – неустойка. На основании изложенного истец просит суд досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № ... в размере 164 342,47 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 486,85 руб.

ПАО «Сбербанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 20-21), для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 22), для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из дела видно, что ФИО1 на основании заявления от 28.03.2013 г. получила кредитную карту Visa Credit Momentum № ... c лимитом 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д. 7-8).

Из заявления на получение кредитной карты видно, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильный банк», руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ФИО1 ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Ответчик уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифы ОАО «Сбербанк России», памятка держателя, руководство по использованию услуг «Мобильный банк», руководство пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ФИО1 получила, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 9).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, выдав ФИО1 кредитную карту.

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по договору кредитной карты ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты на 15 августа 2017 года составляет 164 342,47 руб., из которых 146 989,38 руб. – просроченный основной долг, 12 311,23 руб. – просроченные проценты, 5 041,86 руб. – неустойка (л.д. 10-13). 

В определении судьи о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания от ... г. (л.д. 17-18) ФИО1 разъяснено ее право при наличии возражений относительно заявленных требований в срок до 16.10.2017 г. представить их в письменном виде с приложением доказательств в обоснование своих возражений, в частности, доказательств отсутствия задолженности или исполнения обязательств по ее оплате в срок и в полном объеме (либо частичного внесения платежей), в случае несогласия с суммой задолженности по кредитному договору разъяснено право представить свой расчет задолженности по кредитному договору. 

Данное определение судьи получено ФИО1 посредством почтовой связи ... г. (л.д. 22).

В установленный судьей срок ФИО1, которой в указанном определении судьи также разъяснена ее обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, правом на представление суду возражений относительно заявленных требований и своего расчета задолженности по кредитному договору не воспользовалась, данными правами ответчик не воспользовался и после истечения установленного судьей срока до окончания рассмотрения дела по существу.

При таком положении у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, данный расчет взыскиваемой задолженности в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 164 342,47 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 486,85 руб. (л.д. 4-5) и поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы в размере 4 486,85 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сложившуюся на 15 августа 2017 года задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № ... в размере 164 342,47 руб., из которых 146 989,38 руб. – просроченный основной долг, 12 311,23 руб. – просроченные проценты, 5 041,86 руб. – неустойка, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 486,85 руб., всего взыскать 168 829,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2017 года.