Дело № 2-2341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АнатО. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭС-12», указывая, что в октябре 2016 года ООО «УК «РЭС-12» ей выставило счёт-извещение на оплату коммунальных услуг, в разделе «Содержание и текущий ремонт общего имущества» начислена сумма 1 145 рублей 19 копеек. В итоговой графе за указанный период ей предъявлена к оплате сумма 6 316 рублей 26 копеек. Текущий платёж за октябрь 2016 года в сумме 1 145 рубль 19 копеек ею не оспаривается, оплачен 12.11.2016. С задолженностью в сумме 5171 рубль 07 копеек (6316,26 руб. - 1145,19 руб.) не согласна. Данный спор о задолженности был предметом судебного разбирательства у мирового судьи по СУ № 13 Вологодской области, в котором ООО «УК «РЭС-12» предъявил исковые требования о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.04.2012 по 30.06.2015 в размере 6296 рублей 70 копеек. В ходе судебного разбирательства 29.02.2016 ООО «УК «РЭС-12» не предоставил суду расчёты задолженности по предъявленным исковым требованиям, и была вынуждена отозвать своё исковое заявление, о чём имеется судебное решение в виде определения. Несмотря на это с марта 2016 года по настоящее время в квитанциях об оплате коммунальных услуг ООО «УК «РЭС-12» продолжает предъявлять к оплате ничем не обоснованную прежнюю сумму «долга». В квитанциях на оплату коммунальных услуг неоднократно включались платы за не предоставленные услуги, а также нежеланием в досудебном порядке урегулировать разногласия, ООО «УК «РЭС-12» нанесло ей моральный вред. 

Просит признать незаконным начисление задолженности за предоставление коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 30.10.2016 в сумме 5 171 рубль 07 копеек, взыскать с ООО «УК «РЭС-12» компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

09.03.2017 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования увеличила. Просит признать незаконным начисление задолженности за предоставление коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 30.10.2016 в сумме 5 171 рубль 07 копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда: причиненного ненадлежащим ведением финансовых расчетов с потребителем за предоставленные услуги 50 000 рублей, причиненного непредставлением информации на запросы потребителя о предоставляемых услугах 10 000 рублей, причиненного представлением персональных данных истца без её согласия третьим лицам 10 000 рублей. Признать действия ответчика по передаче персональных данных истца без её согласия третьим лицам незаконными и запрете данных действий впредь. Увеличенные исковые требования поддержала. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «РЭС-12» по доверенности Арно Л.С. с исковыми требованиями не согласилась, ранее представила отзыв. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО4 увеличенные исковые требования поддержал. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно лицевому счету от 07.07.2015 №, общедолевыми собственниками (по 1/3 доли в праве) квартиры по адресу: 

<

адрес>: ФИО1, с 23.04.2003 ФИО3, с 12.10.2004 ФИО4

В настоящее время собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес> является ФИО3, что сторонами не оспаривается.

ООО «УК «РЭС-12» является организацией, осуществляющей управление указанным жилым многоквартирным домом, производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 29.02.2016, производство по иску ООО «УК «РЭС-12» о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 по 30.06.2015 в размере 6 296 рублей 70 копеек прекращено в связи с отказом от иска.

Расчет задолженности указан в выписке из лицевого счета (л.д.68).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1, ФИО3, ФИО4 по оплате коммунальных услуг перед ООО «УК «РЭС-12» за период с 01.07.2015 по 30.10.2016 составила 5 171 рубль 07 копеек.

ФИО3 с данной задолженностью не согласна, считает, что управляющая компания не вправе самостоятельно перераспределять денежные средства за коммунальные услуги. 

Согласно правовой позиции ООО «УК «РЭС-12», изложенной в отзыве, в период времени с июля 2015 года по декабрь 2015 года на расчетный счет ООО «УК «РЭС-12» поступили денежные средства в размере 8 762 рубля 08 копеек. В связи с тем, что вышеуказанные денежные средства поступили на лицевой счет ответчиков и назначение неопределенно, а общая сумма превышает сумму заявленных исковых требований, данные денежные средства частично (в объеме исковых требований) в соответствии со ст. 319 ГК РФ были зачтены управляющей организацией в счет оплаты задолженности по гражданскому делу. Представителем ООО «РЭС-12» заявлено ходатайство о зачете вышеуказанных денежных средств в погашение долга и об отказе от заявленных исковых требований. 

Осуществление перерасчета размера платы за коммунальные услуги отнесено законодателем к исключительной компетенции исполнителя коммунальных услуг. Отказ в указанном перерасчете потребитель вправе обжаловать в суд, который может признать его незаконным и возложить на ответчика соответствующую обязанность. При этом возврат пересчитанных денежных сумм потребителю нормами действующего законодательства не предусмотрен, а излишне внесенные денежные средства подлежат зачету в счет текущих и будущих платежей.

Согласно п. 61 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Доводы истца о неправильном начислении платы за коммунальные услуги подтверждения материалами дела не нашли.

Задолженность по квартире за период с 01.07.2015 по 30.10.2016 составила 5 171 рубль 07 копеек, что отражено в предъявленных ФИО3 лицевых счетах на оплату содержания и текущего ремонта общего имущества, электроэнергию за данный период, в которых указана задолженность по прошлые месяцы, оплата, начисления за месяц, итого к оплате. Оплата по чек-ордерам документально подтверждена и учтена управляющей компанией при выставлении счетов за каждый месяц. 

Данные счета ответчиком получены, общая сумма к оплате известна.

Ссылка ответчика не несоответствие формы расчетно-платёжного документа, установленным требованиям жилищного законодательства не состоятельна.

Так, примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Перечень необходимой информации, размещаемой в платежных документах (квитанциях) за жилищно-коммунальные услуги утвержден п. 69-70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.10 ст.161 ЖК РФ, управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.5.1 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», товариществами и кооперативами информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность;

б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды); в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.

Нарушений прав истца на представление надлежащей информации об объемах и ценах предоставляемых услуг не установлено.

Согласно материалам дела ООО «УК «РЭС-12» 06.03.2017 заключило договор с ФИО2 по оказанию исполнителем услуг по защите и представлению интересов в рамках гражданского дела № 2-2341/2017.

Право заключения договора на оказание услуг, в т.ч. юридических с третьими лицами, не противоречит законодательству. Согласно п.3.1 договора от 06.03.2017, стороны обязуются хранить втайне любую информацию и данные, предоставленные каждой из сторон в связи с исполнением настоящего договора, не раскрывать и не разглашать, в общем и в частности, факты и иную информацию какой-либо третьей стороне без предварительного письменного согласия другой стороны настоящего договора.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с позицией истца о нарушении ответчиком Федерального закона «О персональных данных», выразившихся в передаче персональных данных истца третьим лицам (представителю по доверенности Арно А.С.).

В связи с не установлением нарушений прав истца при расчете коммунальных услуг, оснований для удовлетворения производных от основных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

Оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 АнатО. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017