Дело № 2-59-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино «05» июля 2018 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.

при секретаре Пашковой Н.П.,

с участием ответчика Пигаль Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пигаль Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.02.2016 года выдало кредит Пигаль Л.Т. в сумме 144300 руб. на срок 60 месяцев под 27.5 % годовых. По состоянию на 27.02.2018 года задолженность ответчика составляет 152956 руб. 74 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Пигаль Л.Т. задолженность по кредитному договору в размере 152956 руб. 74 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик Пигаль Л.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика Пигаль Л.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Признание иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком Пигаль Л.Т. не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику Пигаль Л.Т. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4259 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2016 года в сумме 152956 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 74 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 80 копеек, просроченные проценты – 26222 (двадцать шесть тысяч двести двадцать два) рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 123860 (сто двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 96 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 (четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 июля 2018 года.

Председательствующий А.В.Филиппов