УИД: 35MS0028-01-2024-001210-35 12-27/2024

РЕШЕНИЕ

гор. Великий Устюг 21 мая 2024 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в защиту интересов ФИО2, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17.04.2024 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, а именно за то, что 23.02.2024 г. в 21 час. 37 мин. возле ..., ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе представитель ФИО1, действующий в интересах ФИО2, просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17.04.2024 г. отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей правил подсудности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на защитника

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, полагаю о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.02.2024 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» в отношении ФИО2 составлен протокол ... об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 23.02.2024 г. в 21 час. 37 мин. возле ..., ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлено мировому судье Вологодской области по судебному участку № 28 по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Между тем мировой судья при подготовке дела к рассмотрению 14.03.2024 и в дальнейшем не рассмотрел настоящее ходатайство.

В этой связи вопрос по поводу заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства должной правовой оценки не получил, а мировой судья не проверил, относится ли к его компетенции данное дело. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден не был.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истекли, полагаю обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 28.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 28. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья - А.Н.Бобкова