Дело № 5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 января 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

При секретаре Беляевой Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2018 года в 11 часов 00 минут в с. Знаменка Боградского района Республики Хакасия возле ограды дома (адрес) ФИО1 из-за возникших неприязненных отношений нанес один удар в область лица (ФИО потерпевшей), причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично, в содеянном раскаялся, указав, что целенаправленного удара (ФИО потерпевшей) он не наносил, отмахиваясь от неё, задел рукой (ФИО потерпевшей), от чего у неё образовалась царапина.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 телесных повреждений (ФИО потерпевшей), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 21 января 2019 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 03 октября 2018 года, из которого следует, что 03 октября 2018 года в ФАП с телесными повреждениями обратилась (ФИО потерпевшей) с диагнозом (диагноз) (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшей (ФИО потерпевшей) от 03 октября 2018 года, от 21 января 2019 года из которых следует, что 03 октября 2018 года около 11 часов она стояла около дома (адрес), разговаривала с (ФИО свид.1), в это время из ограды своего дома вышел ФИО1 и она попросила его подойти, по внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она высказала ФИО1 претензию по поводу того, что дочь ФИО1 рисовала на ее заборе, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, ударил ее в лицо кулаком, от удара она испытала физическую боль (л.д. 25-27, 30); 

- объяснениями свидетеля (ФИО свид.1) от 03 октября 2018 года, согласно которым 03 октября 2018 года около 11 часов она находилась около дома (адрес), разговаривала со (ФИО потерпевшей). Из ограды своего дома вышел ФИО1, (ФИО потерпевшей) попросила его подойти к ним и поговорить по поводу поведения его дочери, ФИО1 на слова (ФИО потерпевшей) отреагировал агрессивно и ударил ее кулаком (л.д. 19);

- объяснениями ФИО1 от 10 октября 2018 года, от 21 января 2019 года согласно которым 03 октября 2018 года в дневное время он вышел из ограды своего дома, в то время рядом с оградой дома (адрес) стояла (ФИО потерпевшей) с которой у него сложились неприязненные отношения. (ФИО потерпевшей) стала высказывать ему претензии по поводу забора, он в то время находился в плохом настроении, рукой отмахнулся и попал (ФИО потерпевшей) по лицу (л.д. 18, 32)Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) от 07 декабря 2018 года у (ФИО потерпевшей) имелось повреждение в виде (указано повреждение), которая возникла от скользящего воздействия тупого твердого предмета, давностью причинения не противоречащей указанной в постановлении, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 23).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он отмахиваясь нанес потерпевшей телесное повреждение не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения, при установленных судом обстоятельствах. 

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева