УИД 25RS0№-45

№ 2-83/2024 (2-961/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО2 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Вступившим в законную силу приговором установлено, что ФИО1 заведомо осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, зная о том, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержи семей имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала направляются исключительно для целевого использования, одним из направлений которого является улучшение жилищных условий, решила распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в нарушение действующего законодательства РФ и незаконно обналичить средства материнского (семейного) капитала, а полученные деньги потратить на личные нужды, не связанные с целями, предусмотренными законом. 

Истец также указывает, что ФИО2, введя в заблуждение сотрудников Государственного Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, представив документы, содержащие недостоверные сведения о ее распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на цели, связанные с улучшением ее жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ на указанные ею реквизиты были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, потратив на собственные нужды, чем причинила ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В дополнение истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Государственного Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>. Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>. 

В уточненном исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило 10 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, также в рамках подготовки по делу предоставила суду письменное заявление о полном признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун