26RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 30 января 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пармон И.В.,

при секретаре РО, с участием представителя истцов АМ , АП - ТТ, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ЕЕ, представителя ответчика АО «Грачевскрайгаз» ГН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМ , АП к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе, АО «Грачевскрайгаз» о защите прав потребителей, признании пунктов договора на поставку недействительными, перерасчёте- задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АМ , АП обратились в суд с указанным иском. Просили признать недействительным п. 7.1 договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, обязать директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе произвести перерасчет задолженности, взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей каждому, взыскать в пользу АМ судебные издержки в размере 52000 рублей, взыскать штраф с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за невыполнение требований потребителя, обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе, АО «Грачевскрайгаз» возобновить подачу газа. 

В судебное заседание истцы АМ , АП не явились, о месте и времени уведомлены. Согласно полученному заявлению просили рассмотреть материалы дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов АМ , АП ТТ просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ЕЕ просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Грачевскрайгаз» ГН просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по тем основаниям, что АО «Грачевскрайгаз» является ненадлежащим ответчиком, кроме того считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220,221 ГПК РФ поскольку ранее судом принято решение по аналогичным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы представителя ответчика о том, что ранее судом был рассмотрен аналогичный спор несостоятельны, поскольку определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с АМ по оплате полученного природного газа.

Как установлено в судебном заседании АМ , АП на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Между АМ М.Б. (потребителем) и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> (поставщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд помещения принадлежащего абоненту на законных основаниях и расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ранее между АМ М.Б. (Потребителем) и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> (Поставщиком) был заключен договор о поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту проживания АМ установлено нарушение пломбы изготовителя прибора учета газа СГД-3Т66 заводской №,дата изготовления 2012 год, место установки на улице. Согласно изложенных выводов в акте проверки имеет место механическое повреждение прибора учета газа, пломба поверителя имеет механические повреждения, пломба поставщика демонтирована при проведении проверки. С проведением проверки абонент согласен, о проведении проверки уведомлен надлежащим образом. 

Из копии акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушена пломба «гос. поверителя.» 

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен демонтаж счетчика по месту жительства АМ 

По данному факту постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ АМ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. 

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору проведенного в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» установлено, что нарушений при составлении акта проверки не выявлено. 

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении проверки АМ был уведомлен заранее, о чем свидетельствует его подпись в акте. 

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки газа является публичным договором, которыйгазоснабжающая организация обязана заключить с потребителем.

При заключении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ АМ выразил добровольное согласие на заключение договора на предложенных условиях, был с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, пользование газом.

Каких-либо возражений по пункту 7.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ в разумный срок не поступало.

Доказательств того, что указанным пунктом нарушены его права как потребителя в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для признания недействительным п. 7.1 договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора- далее Правил), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Понятие несанкционированного подключения дано в п. 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975.

Несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное изменение в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Правилами поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Пп. "б", "ж" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, предусмотрена обязанность абонента обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб и незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В судебном заседании установлено и не было оспорено, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зафиксирован факт повреждения контрольной номерной пломбы завода изготовителя прибора учета газа СГД-3Т66 заводской №, а также выявлено механическое повреждение прибора учета, что свидетельствует о несанкционированном нарушении пломб прибора учета газа повлекшее недостоверный учет фактически принятого абонентом количества газа.

Таким образом, прибор учета газа является вышедшим из строя, что являлось очевидным на момент проверки и судебного разбирательства.

Кроме того, какую-либо проверку, опровергающую вывод о неисправности газового счетчика АМ не проводил, что также свидетельствует о его согласии с выявленными повреждениями на прежнем приборе учета газа.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил).

Доказательств пользования исправным прибором учета газа АМ в ходе рассмотрения дела в суде, как доказательств устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа не предоставлено. 

Расчет задолженности суд признает верным. 

В настоящее время задолженность абонента за потребленный газ, а также пеня не оплачена.

Иные требований также не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из основного требования о перерасчете задолженности и признании пункта договора поставки газа недействительным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АМ , АП к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе, АО «Грачевскрайгаз» о признании недействительным п. 7.1 договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствия недействительности сделки, обязании директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Грачевском районе произвести перерасчет задолженности, взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, штрафа с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за невыполнение требований потребителя, обязании возобновить подачу газа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья: И.В. Пармон