Дело № 1-844/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 4 сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В., 

при секретаре Соколовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А., 

защитника - адвоката Потаповой В.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), зарегистрированного в г(адрес) (адрес), проживающего по (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего (иные данные) (иные данные), невоеннообязанного, не судимого, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 25 июня 2017 года по 27 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании адвокат Потапова В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный ущерб подсудимым возмещен, принес извинения потерпевшей, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевшая (иные данные) (согласно приобщенной к делу телефонограмме) не возражала против прекращения дела, указывая, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 она не имеет. 

Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. не возражала против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется посредственно. Причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) женскую куртку фиолетового цвета, 2)радиоприемник «Waxiba», 3) футляр магнитный с очками, 4) шуруповерт «Зубр», 5)отвертку-фонарь «8 screwdrivers in one», 6) пенсионное удостоверение на имя (иные данные), 7) булку хлеба белого, 8) две купюры номиналом по 100 рублей, 9) рюкзак фиолетового цвета, 10) сумку-тележку - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, считать переданным по принадлежности, 11) куртку мужскую синего цвета 52 размер, 12) паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) женскую куртку фиолетового цвета, 2)радиоприемник «Waxiba», 3) футляр магнитный с очками, 4) шуруповерт «Зубр», 5)отвертку-фонарь «8 screwdrivers in one», 6) пенсионное удостоверение на имя (иные данные), 7) булку хлеба белого, 8) две купюры номиналом по 100 рублей, 9) рюкзак фиолетового цвета, 10) сумку-тележку - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, считать переданным по принадлежности, 11) куртку мужскую синего цвета 52 размер, 12) паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова�