ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Тремасовой Н.А., 

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Б 

потерпевшей Г, 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., его защитника адвоката А, 

рассмотрел ходатайство потерпевшей Г, о прекращении уголовного дела в связи с примирением в предварительном судебном заседании по уголовному делу № 1-52/2021 в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняется в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, допустил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 

<

данные изъяты> управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следовал по 

<

адрес> на территории муниципального района Красноярский Самарской области, со стороны г. Самара в направлении автодороги г. Ульяновск.

Являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - автомобилем, ФИО2 

<

данные изъяты> в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе п.п. 1.5, 8.1., 11.1 Правил, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», 

Однако, водитель ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут, двигаясь на 

<

адрес> с выбранной им скоростью движения 90 км/ч, совершая маневр обгона движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 11.1 Правил не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в это время во встречном направлении двигался автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А, в результате чего водитель ФИО2 

<

данные изъяты>, находясь на полосе, предназначенной для встречного движения непреднамеренно допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя А 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия случившегося в следствии нарушения водителем ФИО2 

<

данные изъяты>. п п.п. 1.5, 8.1, 11.1 Правил пассажиру автомобиля «Датсун ON-DO» государственный регистрационный знак № Г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть:

1.кровоподтеки (темно-красно-коричневой окраски с желтоватым оттенком по периферии): на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1); на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети (1).

Данные повреждения прижизненные, что подтверждается окраской кровоподтеков.

Окраска кровоподтеков, соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от 3-х до 8-ти суток до наступления смерти.

Кровоподтеки - локальные повреждения, образовались в местах приложения травмирующих сил от ударного, либо давящего контактного взаимодействия (взаимодействий) соответствующей зоны тела и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 №194н, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда причиненного здоровью человека.

Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

Помимо повреждений указанных в п.1 на трупе Г устанавливаются повреждения с признаками прижизненности (видимые неравномерно- выраженные кровоизлияния в окружающих мягких тканях соответственно повреждениям):

А.Г-вы и шеи

- разрыв атланто-затылочного сочленения с кровоизлияниями в спинно-мозговой канал и окружающие мягкие ткани;

- кровоизлияния под оболочки и в желудочки головного мозга: под твердой мозговой оболочкой под наметом мозжечка с распространением в большое затылочное отверстие (объемом около 30 мл); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на верхневыпуклой поверхности левой теменной доли (1), на верхней поверхности левой затылочной доли на границе с теменной (1). на верхней поверхности правой затылочной доли на границе с теменной (1); кровоизлияние в III и IV желудочках головного мозга; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой червя мозжечка по верхней поверхности (1);

- многооскольчатый перелом треугольных и перегородочного хрящей носа;

- ссадины: на спинке носа у основания по средней линии смещаясь влево (1);

- кровоподтеки: на передней поверхности ‘груди в средней трети в пределах среднеключичных линий от уровня третьего межреберья до края реберных дуг (не менее 12);

-поверхностная рана на верхнем веке левого глаза с распространением на спинку носа (1);

Б. Туловища

- перелом тела грудины на уровне 1-х межреберий с разрывом мягких тканей;

-перелом хрящевой части III правого ребра в зоне соединения с грудиной;

-кровоизлияние в переднем средостении (обширное);

-переломы VII, VIII правых ребер по среднеключичной линии;

-перелом I левого ребра в зоне соединения с позвонком;

-перелом II, VI, VII левых ребер по среднеключичной линии;

-разрывы в прикорневом отделе левого легкого соответственно нижней доли по задней поверхности (3) на фоне кровоизлияний;

-разрыв правого легкого на фоне кровоизлияния по междолевой поверхности с разрывом главного бронха;

-кровоизлияние в заднем средостении (обширное);

-разрыв брыжейки слепой кишки с обширным кровоизлиянием;

-кровоизлияние по задней поверхности желудка с распространением на окружающие мягкие ткани (1);

-разрыв стенок желудка (2);

-разрыв венечной связки правой доли печени(1);

-разрывы печени (5);

-разрыв селезенки по нижней поверхности у ворот (1);

-кровоизлияния в забрюшинной клетчатке почек с распространением в ткань левого надпочечника;

- кровоизлияния: в левую плевральную полость (500 мл), в правую плевральную полость (400 мл); в брюшную полость (300 мл);

В.Таза и конечностей

-разрыв лонного сочленения;

-разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения;

-частичный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения;

-перелом крестца справа;

-ссадины: на тыльной поверхности правой кисти в области фаланговых суставов: первого пальца (1), второго пальца (1). третьего пальца (1), четвертого пальца (2); на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (2); на тыльной поверхности левой кисти в области фаланговых суставов: первого пальца (1). второго пальца (1. на фоне кровоподтека), третьего пальца (1. на фоне кровоподтека), четвертого пальца (1); на передневнутренней поверхности левого коленного сустава (1); на передней поверхности левой голени на границе с коленным суставом (1); на внутренней поверхности левой голени в нижней трети на границе с голеностопным суставом (не менее 10, на фоне кровоподтека); на внутренней поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети (1); в наружных квадрантах правой ягодичной области (не менее 7);

-кровоподтеки: на передненаружной и внутренней поверхностях левого плеча в средней трети (1); на тыльной поверхности левой кисти в области второго пястно- фалангового сустава (1): в области четвертого пястнофалангового сустава (не менее 5); в области пятого пястно-фалангового сустава (1) и в области среднего фалангового сустава пятого пальца левой кисти (1); на передневнутренней поверхности левой голени на границе верхней и средней трети (1): на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (не менее 7); на передневнутренней поверхности правого плеча в верхней трети (не менее 8); на передненаружной поверхности правой голени в средней трети (1);

-рана: на наружной поверхности правой голени в средней трети (Г);

-оскольчатый перелом правой большеберцовой кости на границе верхней и средней трети;

-оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети;

-оскольчатый перелом наружного и внутреннего мыщелков правой большеберцовой кости с вывихом в правом голеностопном суставе и частичным разрывом мягких тканей по передней поверхности;

- отслоение кожи с подкожно-жировой клетчаткой от мышц: по передней поверхности левого коленного сустава с распространением на левую голень (обширное) в средней трети левой голени по передневнутренней поверхности;

-открытый многоскольчатые перелом левого надколенника с расположением раны на передневнутренней поверхности левого коленного сустава;

-гемартроз левого коленного сустава;

-многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети.

Характер, выраженность. множественность и взаиморасположение поврежденных анатомических образований, наличие кровоизлияний в области повреждений их интенсивность, свидетельствуют либо об одновременном образовании, либо на очень коротком промежутке, одно за другим незадолго до наступления смерти в пределах нескольких минут.

Характер повреждений, установленных у Г их локализация, морфологическая выраженность и распространенность, свидетельствуют об образовании их в результате мощного травмирующего воздействия (воздействий) предметом (предметами), имеющим в своих конструктивных особенностях тупые травмирующие свойства. Отсюда не исключается возможность их образования в результате дорожно- транспортного происшествия. Это не противоречит данным изложенным в установочной части «Постановления...».

Смерть Г последовала от травматического разрыва атлантозатылочного сочленения с кровоизлияниями в спинно-мозговой канал и окружающие мягкие ткани, развитием восходящего отека и сдавлением стволового отдела головного мозга.

Это подтверждается самим наличием и характером повреждений, наличием кровоизлияний в области разрыва, данными гистологического исследования: ствол выраженное венозное полнокровие; единичные рыхлые микрогеморрагии; слабо выраженный сетчатый отек ткани мозга; выраженные дистрофические изменения нейроцитов; спинной мозг — слабое, умеренное кровенаполнение сосудов; очаги периваскулярного выраженного отека.

Учитывая, что все повреждения указанные в п. 2 образовались в комплексе одной травмы при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. оценка по степени тяжести вреда причиненного здоровью производится по ведущему повреждению.

Травматический разрыв атланто-затылочного сочленения с кровоизлияниями в спинно-мозговой канал и окружающие мягкие ткани, развитием восходящего отека и сдавлением стволового отдела головного мозга, в соответствии с п.п. 6.1.7, 6.2.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом M3 и СР РФ 24.04.08 №194н являлся опасным для жизни и имеет признаки тяжкого вреда здоровью, находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти Г

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Г этанол не обнаружен.

При судебно-химическом исследовании почки, части печени с желчным пузырем от трупа Г обнаружен флюконазол. Фенобарбитала, барбитала, бензонала, циклобарбитала, гексенала, алкалоидов группы опия, в том числе их синтетических аналогов, карбамазепина, амитриптилина, производных фенилалкиламина. аминазина, тизерцина, трифтазина, дипразина, мажептила, имизина, оксазепама, нитразепама, седуксена, элениума, феназепама, димедрола не найдено. 

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 

<

данные изъяты> требований п.п. 1.5., 8.1, 11.1 Правил дорожного движения, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. 

Нарушение вышеуказанных требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. 

В предварительном судебном заседании от потерпевшей Г поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда в полном объеме. Потерпевшая подтвердила, что подсудимый возместил ей 300 000 рублей, принес извинения, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный ей моральный вред. Она простила подсудимого, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> подтвердил, что действительно примирился с потерпевшей, возместил ей моральный вред в размере 300 000 рублей, поддержал ходатайство потерпевшей, понимает отсутствие права на реабилитацию, при принятии решения в порядке ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим с подсудимыми.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовного дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный вред возмещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела относительно обвинения, личности подсудимого, приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе прекратить уголовное дело.

Частью 2 ст. 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из обвинения ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенное по неосторожности. Согласно характеристикам личности: ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судим, холост, работает 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. Подсудимый согласился с обвинением, раскаялся в совершенном деянии.

Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, потерпевший полностью загладил причиненный преступлением вред, как в денежном выражении, что согласно доводам потерпевшей является для нее достаточным, так и принес извинения.

Таким образом, суд установил, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен полностью, с потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Г удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-52/2021 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Г

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тремасова