РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

19 ноября 2018 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на основании договора-анкеты (договор №) предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Банк в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не производил платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> копеек, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к должнику ФИО1 уступлено ООО «АктивБизнесКоллекшн». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк с заявлением-анкетой на заключение договора на предоставление кредитной карты: Тинькофф Платинум.

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с начальным лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, которая впоследствии была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и как результат данной активации заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 5.6. Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

Однако заемщик нарушал сроки возврата кредита, и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о размере задолженности, составила 

<

данные изъяты>

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения.

При таких данных, поскольку заемщик, действительно, неоднократно нарушал принятые на себя по договору обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования задолженности по кредитному договору к должнику ФИО1. На момент заключения договора цессии задолженность по кредитному договору № составляла в размере 

<

данные изъяты>

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.

В данном случае имело место нарушение условий договора со стороны ФИО1. Принимая во внимание переход прав кредитора по кредитному договору истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АктивБизнесКоллекшн». При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принял во внимание представленный истцом расчет, который по существу не был оспорен.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную банком государственную пошлину в размере 5 

<

данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: