дело №2-113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТГК – 14» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по внесению платы за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с 1 мая 2013 года по 30 ноября 2024 года в размере 138304,97 руб. пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивируют тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в благоустроенной квартире по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 1 декабря 2024 года по данному адресу имеется задолженность, которая может быть взыскана за счет наследственного имущества ФИО1 

Определением суда от 22 января 2025 года для участия в деле в качестве соответчиков привлечены наследники: дочь ФИО3, мать ФИО2 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась. Показала, что ФИО1 ее дочь. После ее смерти к нотариусу не обращалась. Дочь была зарегистрирована в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, где она проживает. Фактически дочь жила у супруга. Долю дочери в квартире будет оформлять на себя, готова принять наследство после ее смерти. Просила применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО3 иск не признала. Показала, что является дочерью ФИО1 На момент смерти мама проживала с сожителем в 18 кв, в общежитии. К ней приходила помогать с детьми. После смерти мамы к нотариусу не обращалась. Вещи мамы отвезла к бабушке ФИО2 ФИО5 доля в квартире бабушки ей не нужна, от наследства будет отказываться. Просила применить срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой указана дата регистрации права собственности 8 февраля 2013 года. Кроме нее, собственниками квартиры по 1/3 доли являются ФИО2 и ФИО6 

28 апреля 2023 года ФИО1 умерла. 

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно расчету начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, оплата поставленной тепловой энергии не производится, в результате чего образовалась задолженность по внесению платы за пользование тепловой энергией в виде отопления за период 1 мая 2013 года по 30 ноября 2024 года в размере 138304,97 руб. (пропорционально 1/3 доле умершей ФИО1). На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременным и (или) не полностью внесением платы за коммунальные услуги за период с 1 июня 2013 года по 18 декабря 2024 года начислены пени в размере 146154,90 руб. 

Таким образом, задолженность образовалась при жизни наследодателя. 

Согласно реестру наследственных дел нотариальной палаты РБ к имуществу умершей ФИО1 наследственных дел не открывалось. 

Согласно сведений ООО УО «Наш дом» ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы: мать умершей ФИО2, дочь умершей ФИО3 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, ее наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее мать ФИО2, поскольку она проживает и зарегистрирована в спорной квартире, где на момент смерти была зарегистрирована умершая ФИО1 Как показала в судебном заседании ФИО3 после смерти матери она ее вещи отвезла бабушке ФИО2 Кроме того, ФИО2 в судебном заседании показала, что будет оформлять на себя долю дочери в квартире, готова принять наследство после ее смерти. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства … Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества… Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников ( п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Разрешая ходатайство ответчиков об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление поступило в суд 20 декабря 2024 года. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 20 декабря 2021 года. Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по платежам с 1 мая 2013 года по 20 декабря 2021 года. 

В пределах срока исковой давности с 1 мая 2013 года по 30 ноября 2024 года задолженность составляет 40867,47 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.

Обсуждая вопрос о несоразмерности пени, учитывая трудное материальное положение ответчика ФИО2, являющейся пенсионеркой, получающей пенсию около 17 тысяч рублей, с которой она оказывает материальную помощь внучке и правнукам, компенсационную природу пени, исходя из принципы разумности и справедливости, явное несоотношение суммы основного долга и суммы пени, суд пришел к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. 

В целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца, находящегося в трудно материально положении и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 1000 руб.

Таким образом, с наследника умершей ФИО1 – ФИО2 подлежит взысканию задолженность по внесению платы за пользование тепловой энергией в виде отопления в пределах срока исковой давности с 20 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 40867,47 руб., пени в размере 1000 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества 140951,26 руб. +10 руб., в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 422853,78 руб. (422853,78 : 3=140951,26 руб.) и остаток на счете в ПАО Сбербанк 10 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1430,07 руб. (9533,80 руб. х 15%). 

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 следует отказать, поскольку она не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «ТГК – 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления в размере 40 867,47 руб., пени 1000 руб., судебные расходы 1430,07 руб., не выходящей за пределы стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение изготовлено в окончательной форме 3 марта 2025 года.