Дело №1-39/2023 

УИД: 21RS0004-01-2023-000192-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Сорокина А.В.,

потерпевшей- ФИО7

подсудимого- ФИО2, 

защитника- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение №746 от 28.03.2019 года и ордер №34-н от 11.05.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ,- нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, согласно которому ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры со своей супругой- ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, умышленно нанес один удар затылочной частью своей головы в область ее левого глаза, причинив последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека области левого глаза, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.116.1 ч.1 УК РФ как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Сорокин А.В. согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.116.1 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ст.116.1 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый причиненный ей физический и моральный вред возместил, представила расписку о том, что получила от подсудимого 5000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по ст.116.1 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, о чем суду также представил письменное заявление.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Подсудимый ФИО2 не судим, помирился с потерпевшей, преступление совершил в состоянии опьянения. Суд находит прекращение уголовного дела в отношении него по ст.116.1 ч.1 УК РФ нецелесообразным, поскольку прекращение дела не соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Смягчающими его наказания обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей- попросил у потерпевшей прощение. 

Совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. 

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, считает, что совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния алкогольного опьянения на его поведение.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2, с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что данный вид наказания является достаточным для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу Антонову 

<

данные изъяты> избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов