№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балашова Саратовской области Медведева А.В.,

потерпевшего ***,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Сиваковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающей, не состоящей в браке, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. она, находясь в помещении торгового павильона «Забегаловка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя продажу продуктов, решила совершить кражу мужского кожаного кошелька с денежными средствами, ранее оставленного *** и переданным ей покупателем.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в том же торговом павильоне по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путём свободного доступа, тайно похитила переданный покупателем мужской кожаный кошелёк с денежными средствами в размере 48000 руб., принадлежащими ***, причинив ему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший *** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как с подсудимой примирился, причинённый материальный ущерб возмещён в полном объёме, претензий не имеет. Заявление написано добровольно.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Сивакова О.С., каждая в отдельности, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. 

Государственный обвинитель Медведев А.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Считая, что подсудимая должна понести наказание за содеянное на основании принципа неотвратимости и восстановления социальной справедливости. Указывая, что прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, является почетным донором РФ, при этом полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения за содеянное, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мужской кожаный кошелек, денежные средства в размере 48000 руб., возвращенные потерпевшему ***, использовать по назначению. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Т.С. Лапина