Дело 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 12 мая 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глазычева Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гусейновой Л.П., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоненко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> озеро 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, судимого:

- 11 июля 2012 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 января 2016 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней;

- 30 августа 2012 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 января 2016 г. условное осуждение отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом постановления Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 января 2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 6 дней;

- 5 апреля 2016 г. Баевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 ст.70 УК РФ (приговор от 11 июля 2012 г., приговор от 30 августа 2012 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 

- 29 апреля 2016 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Баевского районного суда Алтайского края от 5 апреля 2016 г. всего к отбытию 4 года лишения свободы;

- 14 июля 2016 г. Родинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором Баевского районного суда Алтайского края от 5 апреля 2016 г. всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, с учётом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 декабря 2016 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2016 г. считать осуждённым к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 3 мая 2017 г. Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Родинского районного суда Алтайского края от 14 июля 2016 г., всего к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы;

- 13 сентября 2017 г. Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Рубцовского районного суда Алтайского края от 3 мая 2017 г. всего к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобождён 2 августа 2019 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 июля 2019 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

- 13 февраля 2020 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2017 г. к 2 годам лишения свободы;

- 20 февраля 2020 г. Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2020 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 12 марта 2020 г. Баевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2020 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 12 ноября 2019 г. до 08 часов 00 минут 13 ноября 2019 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне и желая этого, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к окну кафе ИП Курило А.П., расположенного по адресу: 

<

...>/2, с южной стороны, используя имевшуюся при нём отвёртку, открыл створку оконной рамы и через образовавшийся проём пролез внутрь помещения кафе, таким образом, незаконно проник в него. Далее, в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного кафе, ФИО1 подошёл к витрине, на которой обнаружил энергетический напиток марки «Target» в трёх алюминиевых банках объёмом 450 мл каждая, стоимостью одной 87 рублей, на сумму 261 рубль, затем обнаружил на столе хлеб пшеничный из муки 1 сорта в количестве 1 булки, стоимостью 19 рублей, а под прилавком обнаружил сигареты марки «Корона» в количестве 3 пачек, стоимостью одной 65 рублей, на сумму 195 рублей, которые сложил в имевшуюся при нём сумку, таким образом, похитил их. Далее, в указанный выше период времени, подойдя к холодильнику, расположенному в помещении кафе, ФИО1 обнаружил в нём окорочка цыплёнка - бройлера копчёные в двух вакуумных упаковках, весом 640 г каждая, стоимостью 216 рублей за 1 кг, на сумму 276,48 рублей, колбасу торговой марки «Сервелат фирменный», весом 450 г, стоимостью 218,70 рублей, которые сложил в имевшуюся при нём сумку, таким образом, похитил их. После этого ФИО1, удерживая сумку с похищенным имуществом при себе, через оконный проём вылез из помещения кафе и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Курило А.П. материальный ущерб на сумму 970,18 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. 

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Курило А.П., уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не представил. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств. 

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 февраля 2020 г. № 05-01 854/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень выраженности данного расстройства такова, что оно не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Выявленное психическое расстройство не относится к недостаткам, затрудняющим самостоятельно осуществлять своё право на защиту (л.д. 53-55).

Учитывая приведённое выше заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение множества преступлений средней тяжести, совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 106-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 73), активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2017 г. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, суд не усматривает. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в короткий период после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил несколько умышленных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты только назначением наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначении ему наказания условно не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

ФИО1 в короткий промежуток времени совершил несколько умышленных преступлений, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая изложенное, а так же в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Баевского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края 13 февраля 2020 г., приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2020 г., приговору Баевского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 г. с учётом применённых в этих приговорах коэффициентов кратности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с 12 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.