К делу № 1-130/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 августа 2017 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шавлова С.С., представившего удостоверение № и ордер 890902 от 10.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах. 22.06.2017 г. примерно в 08 часов 30 минут с целью оказания помощи ФИО5 прибыл по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в жилой комнате вышеуказанного домовладения, обнаружив спрятанную под карнизом крыши металлическую банку, в которой находились денежные средства в сумме 91700 рублей, принадлежащие ФИО5, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего гражданину ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный ущерб, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, совершил хищение денежных средств в сумме 91700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 91700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное обвинение, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и ему понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Шавлов С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как он, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный ущерб, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, совершил хищение денежных средств в сумме 91700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 91700 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

С учетом имущественного положения подсудимого суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания ему в виде штрафа. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 50, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из 15 процентов заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 86700 рублей - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев