Гражданское дело № 2-1680/2024

27RS0004-01-2024-000402-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 июля 2024 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора ФИО3

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу г.

<

адрес> 

<

адрес>. Квартира была предоставлена ФИО5 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека, включая мать истца ФИО16 (после вступления в следующий брак – ФИО17., сестру истца ФИО6 После смерти родителей истца ФИО7 и ФИО8, а также сестры истца ФИО6 в квартире зарегистрированы истец, ответчик ФИО2 (сын сестры истца ФИО6), несовершеннолетние дети истца ФИО9, ФИО10 Истец с ответчиком не знакома, ранее его никогда не видела, контактов с ним не имела. На протяжении всего периода проживания истца ответчик вселиться в квартиру не пытался, на контакт не выходил, коммунальные услуги не оплачивал. Истец полагает, что ответчик добровольно избрал себе другое место жительства. В связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на факт своего обращения в правоохранительные органы для розыска ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Хабаровску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что проживает по адресу г.

<

адрес> г. по настоящее время, временно отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> №, в которой проживает истец, расположена на одной лестничной площадке с его квартирой. В 

<

адрес> ранее проживала мать истца с супругом и дочерью, потом мать истца снова вышла замуж и проживала с супругом Николаем.У старшей сестры истца ФИО18 родился ребенок. После смерти ФИО19 ее ребенка он /ФИО11/ больше не видел, не знает пытался ли он вселиться в квартиру истца. 

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дал суду аналогичные показания. 

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру № серия И от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/ двухкомнатная 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> была предоставлена ФИО5 на состав семьи три человека, в том числе на супругу ФИО13, дочь ФИО6

Согласно сообщению Министерства социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/ в архивных журналах органов опеки и попечительства имеются сведения о выявлении ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, как ребенка, оставшегося без попечения родителей в связи с тем, что его мать ФИО6 решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО2, сведения об отце внесены со слов матери.

Согласно распоряжению Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р несовершеннолетний ФИО2 определен в детский дом, за ним закреплено право на жилую площадь по адресу г.

<

адрес> до достижения им совершеннолетия. 

Согласно адресной справке отдела адресно справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу г.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации №.

Согласно сообщению врио начальника ОУР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о розыске ФИО2 

<

данные изъяты>/ с целью установления места нахождения ФИО2 он был проверен по справочным учетам. В рамках проверки установлено, что после исчезновения разыскиваемый оформлял документы, удостоверяющие личность, что исключает факт безвестного исчезновения. Категория «утрата родственной связи» приказом по организации и тактике розыскной работы не регламентирована.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> находится муниципальной собственности городского округа «

<

адрес>».

Согласно поквартирной карточке /

<

данные изъяты>/ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО20 (после смены фамилии ФИО15) ФИО21., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанное положение закона подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

Из материалов дела следует, что договор социального найма спорной квартиры по требованию ответчика не расторгался, добровольно с регистрационного учета в спорном жилом помещении он не снят. Доказательств наличия у ответчика права пользования другим жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2024 года