В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Александров С.В.

Дело № 12-272/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 28 июля 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, должностного лица органа внутренних дел, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что 31 мая 2020 г. в 17 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте – магазине «Раз Два» по 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты в период режима повышенной готовности, введенного на территории Хабаровского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования п.п. «б» п. 3, п.п. «в» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417; требования п, 4.2, 4.10 Постановления Правительства Хабаровского края от 26 марта 2020 г. № 97-пр.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом командира роты ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО3; пояснениями самого ФИО2; показаниями свидетеля ФИО1, получившими оценку судьей на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности лица, привлеченного к ответственности.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО2 сообщено о том, что дело будет рассматриваться 09 июня 2020 г. в 12 часов 00 минут. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания ФИО2 не заявлял, в судебное заседание не явился, его неявка в данном случае не препятствовала рассмотрению дела по существу.

Вопреки утверждению в жалобе, объяснение неизвестного лица без указания фамилии в материалах дела отсутствует.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что копия полученного им постановления содержит разные подписи судьи, не влечет отмену состоявшегося постановления, поскольку имеющийся в материалах дела оригинал постановления содержит все реквизиты, в том числе и подпись судьи. Оснований сомневаться в легитимности данного документа не имеется.

Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьи районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ для граждан.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский