Дело №

УИД: 55RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Репетий Ю.А.,

помощника судьи ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев 16 января 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 25 000 рублей, сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка прав требований по указанному договору АО ПКО «ЦДУ». В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил платежи. По состоянию на дату обращения с исковым заявлением задолженность ответчика составляет 59 000 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 32 750 рублей – сумма просроченных процентов, 1 250 рублей – сумма задолженности по штрафам и пеням. Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями. По информации истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО6, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,4 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей, сроком на 14 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым срок возврата займа продлен на 30 дней, датой возврата указано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № первоначальным кредитором произведена уступка прав требований по договору займа, заключенному с ФИО2, АО «ЦДУ», которое в последующем было переименовано в АО «ПКО «ЦДУ».

ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по договору займа выполнило, заемщику денежные средства предоставило, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответной стороной не оспаривалось.

В свою очередь заемщик денежные средства и проценты в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общем размере 59 000 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 32 750 рублей – сумма просроченных процентов, 1 250 рублей – сумма задолженности по штрафам и пеням, что подтверждается справкой о задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно сведениям органов ЗАГС ГГПУ по 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его мать ФИО1, его отец ФИО8

ФИО8 в установленном законом порядке отказался от наследства, ФИО1 наследство приняла, о чем нотариусу наследниками были поданы соответствующие заявления.

Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска, по состоянию на дату смерти наследодателя составила 504 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, превышает размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО1, которая вступила в права наследования по закону, суд приходит к выводу, что к ФИО1, как к наследнику должника по договору займа, переходят вытекающие из договора обязательства, в том числе, обязанность по погашению задолженности в связи со смертью ФИО2, которая переходит к наследнику ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО2, являющийся заемщиком по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступила ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 000 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 32 750 рублей – сумма просроченных процентов, 1 250 рублей – сумма задолженности по штрафам и пеням.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 52 04 №; СНИЛС: 

<

***>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 000 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 32 750 рублей – сумма просроченных процентов, 1 250 рублей – сумма задолженности по штрафам и пеням, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,4 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Репетий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.