Решение

 изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-763/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области Управление № 4 о защите пенсионных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области, просил установить факт прохождения истцом военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г.; признать незаконным решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управление № от 16.11.2017г., оформленное протоколом № об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во включении в страховой стаж периода прохождения военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г.; включить в страховой стаж ФИО2 период прохождения военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г.; обязать ответчика произвести перерасчёт размера страховой пенсии ФИО2 с момента её назначения.

В обоснование требований указал на то, что при подсчете страхового стажа ответчиком не был включен период прохождения военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г., на основании решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управление № от 16.11.2017г., оформленного протоколом №, ФИО2 было отказано во включении в страховой стаж периода прохождения военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г., не принята к зачету архивная справка № от 28.09.2017г., выданная Филиалом Центрального Архива МО РФ и военный билет НК № от 22.05.1977г., выданный 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес>, так как фамилия в архивной справке и в военном билете не соответствует фамилии в паспорте заявителя. Истец считает указанное решение незаконным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой пенсионных прав.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо - представитель Подольского отдела военного комиссариата Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях», « В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"».

Статьей 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

соответствии со ст. 18 ФЗ « О страховых пенсиях» 1. Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

2. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управление № от 16.11.2017г., оформленного протоколом №, ФИО2 было отказано во включении в страховой стаж периода прохождения военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г., не принята к зачету архивная справка № от 28.09.2017г., выданная Филиалом Центрального Архива МО РФ, и военный билет НК № от 22.05.1977г., выданный 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес>, так как фамилия в архивной справке и в военном билете не соответствует фамилии в паспорте заявителя.

Военный комиссариат 

<

адрес> в ответ на судебный запрос сообщает, что ФИО2, 22.11.1957г.р., состоял на воинском учете в ВК по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с 2007 году за достижением предельного возраста.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что вместе с истцом проходил военную службу с 23.05.1977г. по 11.05.1979г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является супругой истца, который проходил военную службу с 23.05.1977г. по 11.05.1979г.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет, поскольку показания последовательны, подтверждаются иными материалами дела.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие период прохождения истцом военной службы в период с 23.05.1977г. по 11.05.1979г., а именно трудовая книжка, военный билет, в котором внесены исправления в написании фамилии истца и правильно указана фамилия как «ФИО8».

Ввиду изложенного, принимая во внимание положения ст. 264 ГПК РФ, правовые основания для установления юридического факта прохождения воинской службы отсутствуют.

Однако, поскольку период прохождения ФИО2 воинской службы в спорный период подтверждается представленными доказательствами, суд считает возможным признать незаконным решение ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ Управление № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 16.11.2017г., оформленное протоколом №, об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во включении в страховой стаж периода прохождения военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г., обязав ответчика включить в страховой стаж ФИО2 период прохождения им военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г. и произвести перерасчёт размера страховой пенсии ФИО2 с момента её назначения.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управление № от 16.11.2017г., оформленное протоколом №, об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во включении в страховой стаж периода прохождения военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г.

Включить в страховой стаж ФИО2 период прохождения военной службы с 23.05.1977г. по 11.05.1979г.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 произвести перерасчёт размера страховой пенсии ФИО2 с момента её назначения.

В удовлетворении требований ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области Управление № 4 об установлении юридического факта прохождения военной службы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова