Дело № 2-2426/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Артемовой Е.В., 

при секретаре Гордеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России, ПАО Сбербанк России в лице филиала «Тверское» Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России, ПАО Сбербанк России в лице филиала «Тверское» Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что 11 мая 2016 года умер ФИО2, который приходился ФИО1 неполнородным, единоутробным братом, у них общая мать – ФИО3. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 и свидетельством о рождении ФИО2 На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 2015 года ФИО2 фактически проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ФИО2 являлся собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. ФИО1 неоднократно навещала брата по этому адресу, приезжала к нему в гости, они поддерживали общение. После смерти ФИО2, ФИО1 вселилась в принадлежащую брату квартиру, для осуществления надлежащего содержания жилого помещения. Таким образом, она приняла меры к сохранности наследственного имущества. После смерти ФИО2 наследником является ФИО1, других наследников нет. В течение установленного срока она не обратилась к нотариусу, так как ей юристом было разъяснено, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия и необходимость в регистрации недвижимости отсутствует. Истец предполагала, что она совершила все необходимые действия для принятия наследства. По истечении времени, она, разбирая документы в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружила документы, свидетельствующие о том, что у ФИО2 имеются денежные вклады, а именно в 2009 году и в 2012 году он открыл денежные вклады в ПАО Сбербанк России и разместил на них деньги, на его имя открыты расчетные счета: №, №, №, международная карта Сбербанка России №, банковская карта для перечисления процентов по вкладу №. Таким образом, на момент смерти ФИО2 в его собственности находились денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк России: вклад «Универсальный Сбербанка России», вклад «Управляй», вклад «Специальное предложение - Максимальный». После смерти брата она взяла на себя бремя содержания его квартиры, а именно: переехала в квартиру, непосредственно пользовалась имуществом, находящимся в квартире, 01 июля 2016 года она сдала в аренду комнату в квартире, оплачивает коммунальные услуги, принимает все меры к сохранности имущества, заменила в квартире умершего полотенцесушитель, душевую стойку, кухонный смеситель и сифон, вносит целевые взносы в ТСЖ «Театральный». То есть, она постоянно пользовалась, распоряжалась и содержала собственность наследодателя и обеспечивала ее сохранность. Таким образом, приняв фактически наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она также приняла все имущество, принадлежавшее наследодателю, в том числе денежные средства, размещенные на вкладах и расчетных счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России». 

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад «Универсальный Сбербанка России» № от 23 ноября 2009 года, а также причитающиеся проценты;

денежный вклад «Управляй» № от 05 июля 2012 года, а также причитающиеся проценты;

денежный вклад «Специальное предложение - Максимальный» № от 09 апреля 2012 года, а также причитающиеся проценты;

денежные средства, размещенные на расчетном счете №;

денежные средства, размещенные на расчетных счетах № и №;

денежные средства, размещенные на международной карте Сбербанка России №;

денежные средства, размещенные на банковской карте для перечисления процентов по вкладу №.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, указала, что ФИО1 после смерти своего брата фактически приняла наследство в виде квартиры и имущества, находящегося в квартире, а при уборке в квартире, она обнаружила счета и банковские вклады на имя ФИО2, в связи с чем, она обратилась к нотариусу, где ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока и предложено обратиться в суд, что она и сделала незамедлительно. Просила требования удовлетворить.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Московской области, ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России, ПАО Сбербанк России в лице филиала «Тверское» Сбербанка России в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили. 

Допрошенный в судебном заседании 19 августа 2020 года свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО2 он не знал, знает ФИО1 Он снимал у нее комнату по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 иногда приезжала в квартиру, оставалась ночевать в другой комнате. 

Допрошенный в судебном заседании 19 августа 2020 года свидетель ФИО5 пояснил, что он является юристом ТСЖ, которое управляет домом по адресу: 

<

адрес>А. Сам он также является жильцом данного дома. ФИО2 знал формально, должником ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг не был. Сейчас в квартире ФИО2 проживает ФИО1 – сестра ФИО2, она сдает комнаты. ФИО1 платежи по квартире и взносы вносит вовремя, долгов у нее нет.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись неполнородными братом и сестрой, у которых общая мать – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 33, 73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

При жизни ФИО2 являлся собственником комнат №, №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37, 40).

Из ответов нотариусов города Москвы и Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 72, 74).

Как указала истец в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, ФИО1 несет бремя содержания комнат №, №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, отсутствием задолженности по оплате квартиры, что также подтвердил свидетель, квитанциями об оплате полотенцесушителя, кухонного смесителя (л.д. 49-58).

Учитывая, что собственником комнат №, №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, являлся ФИО2 и после его смерти ФИО1 приняла наследственное имущество фактическими действиями, продолжая пользоваться вышеуказанным имуществом, неся бремя содержания данным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению, поскольку, как она указала в заявлении, денежные вклады и счета на имя ФИО2 были обнаружены ею в документах, которые она разбирала летом 2020 года, поэтому ранее она не могла знать о наличии данных счетов и вкладах.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк, были открыты счета: 

28 сентября 2011 года счет № (карта №), 26 декабря 2012 года счет закрыт;

23 ноября 2009 года счет № (Универсальный) – остаток по состоянию на 29 августа 2020 года - 10,21 рублей;

23 ноября 2009 года счет № (Универсальный), 02 июня 2010 года счет закрыт;

09 апреля 2012 года счет № (Максимальный), 05 июля 2012 года счет закрыт;

30 сентября 2009 года счет № (карта №) – остаток по состоянию на 29 августа 2020 года 0 рублей;

05 июля 2012 года счет № (Управляй), 26 декабря 2012 года счет закрыт;

23 ноября 2009 года счет № (Универсальный), 23 ноября 2009 года счет закрыт.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, с учетом исследованных обстоятельств дела, подтвержденных соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, а также с учетом вышеприведенных норм, регулирующих правоотношения в сфере наследования, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежные счета частично.

Поскольку, на момент смерти ФИО2 было открыто только два счета № (Универсальный) и № (карта Maestro Momentum №), постольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению именно в этой части признания права собственности на открытые счета.

Требования ФИО1 на признание права собственности на остальные счета, открытые в ПАО Сбербанк, удовлетворению не подлежат, поскольку счета закрыты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России, ПАО Сбербанк России в лице филиала «Тверское» Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на счет № (Универсальный), открытый 23 ноября 2009 года в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 11 мая 2016 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на счет № (карта Maestro Momentum №), открытый 30 сентября 2009 года в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка Сбербанка России, ПАО Сбербанк России в лице филиала «Тверское» Сбербанка России о признании права собственности в порядке наследования на иные счета – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения 

изготовлен 19 октября 2020 года