Дело №2-1843/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., 

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что 22 мая 2011 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». С Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ответчик была ознакомлена. Лимит кредита составил 150 000 рублей. Проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Правилами. Данным кредитом ответчик воспользовалась. Ответчиком совершены действия по частичному погашению кредита. Последнее списания со счета ответчика осуществлено 23 октября 2018 года.

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» к последним перешли права требования о взыскании с ФИО1 задолженности, размер которой на дату перехода прав по договору цессии составил 243 664,70 рублей, из которых 93 775,06 рублей-задолженность по просроченному основному долгу; 145 044,60 рублей-задолженность по просроченным процентам; 4 845,04 –комиссии.

Ранее на указанную сумму задолженности выдавался судебный приказ, который был отменен на основании поданных возражений ответчика.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность в размере 243 664,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636,65 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22 мая 2011 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». С Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ответчик была ознакомлена. Лимит кредита составил 150 000 рублей. Проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Правилами. Данным кредитом ответчик воспользовалась. Ответчиком совершены действия по частичному погашению кредита. Последнее списания со счета ответчика осуществлено 23 октября 2018 года.

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» к последним перешли права требования о взыскании с ФИО1 задолженности, размер которой на дату перехода прав по договору цессии составил 243 664,70 рублей, из которых 93 775,06 рублей-задолженность по просроченному основному долгу; 145 044,60 рублей-задолженность по просроченным процентам; 4 845,04 –комиссии.

Ранее на указанную сумму задолженности выдавался судебный приказ, который был отменен на основании поданных возражений ответчика.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнено. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 636,65 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность в размере 243 664 (двести сорок три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 (пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина