5-329/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ... 

в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в ..., находясь в ... в подъезде дома ..., громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить действия оказал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ..., просил назначить наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...,

- рапортами от ..., 

- сведениями об административных правонарушениях;

- объяснениями Н.В., А.К. 

- протоколом об административном задержании .... от ....

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей с перечислением штрафа в УФК по ... (ОМВД РФ по ...) ИНН 

<

***>, № счёта получателя 40.... в ГРКЦ ГУ ЦБ России по ..., КПП: 614501001 ОКТМО 6071700, БИК 046015001, КБК 18.... административный штраф ОМВД РФ УИН 18.....

Разъяснить, ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд .... В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Куканова