Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Давыдова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

18.07.2022г. Болотнинским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

10.05.2023г. этим же судом по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

29.05.2023г. этим же судом по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

содержавшегося под домашним арестом с 11.06.2023г. по 27.06.2023г., под стражей с 09.06.2023г по 10.06.2023 г. и с 30.06.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1,

07.05.2023г., около 17 ч. у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит косметик» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23.12.2022г., постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.01.2023г., возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя который, в указанное время ФИО1 находясь в указанном магазине «Магнит косметик» (АО «Тандер»), действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», взял флакон женской туалетной воды «ФИО2 Презион Моментс» 20 мл в упаковке, стоимостью 846 руб. 19 коп., без учета НДС, который стоял на полке с парфюмерией. Указанное имущество ФИО1 вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 846 руб. 19 коп..

Своими действиями ФИО1 ФИО15, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление 2,

28.05.2023 г., около 09 ч. 45 мин. у ФИО1, проходившего около магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя который, ФИО1, в указанный день, около 09 ч. 58 мин., находясь в торговом зале указанного магазина «Магнит», умышленно, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, со стеллажей свободной выкладки товара подошел к стеллажу с предметами личной гигиены и тайно похитил, взял предметы личной гигиены, а именно: дезодорант шариковый «Рексона» женский 50 мл в количестве 4 штук стоимостью 184 руб. 03 коп., каждый; дезодорант «Олд Спайс Вайтвэйтер» 50 мл в количестве 3 штук стоимостью 339 руб. 40 коп., каждый; антиперспирант «Дэоника про» 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 127 руб. 30 коп. каждый; дезодорант «Нивея Эффект Пудры» 50 мл в количестве 3 штук стоимостью 199 руб. 51 коп. каждый; дезодорант «Нивея» 150 мл стоимостью 199 руб. 50 коп.; шампунь «Глисс Кур» 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 264 руб. 76 коп. каждый; Шампунь-Кондиционер 2 в 1 «Дав Мэн+Саир» 380 мл стоимостью 306 руб. 77 коп., на общую сумму 3908 руб., которые складывал во внутренние карманы верхней одежды. Указанное имущество ФИО1 вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно его похитил. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3908 руб..

Своими действиями ФИО1 ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление 3,

28.05.2023г., около 18 ч. ФИО1, находился в магазине «Бриз» (ФИО17.), расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на кражу товара с этого магазина. Реализуя который, ФИО1, в указанное время, находясь в торговом зале указанного магазина «Бриз», действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару со стеллажей свободной выкладки товара, подошел к стеллажу с кофе и тайно похитил, взял банку кофе «Бушидо Ред Катана арабика» 100 гр стоимостью 487 руб. 06 коп., банку кофе «Бушидо Блэк Катана арабика» 100 гр стоимостью 559 руб. 32 коп.; 2 банки кофе «Карт Ноа» 95 гр. стоимостью 334 руб. 40 коп. каждая; банку кофе «Карт Ноа Вояж» 90гр стоимостью 312 руб. 76 коп.; банку кофе «Эгоист Спешиал арабика» премиум 100гр стоимостью 502 руб. 88 коп., на общую сумму 2530 руб. 82 коп.. Указанное имущество ФИО1 вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно его похитил. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2530 руб. 82 коп..

Своими действиями ФИО1 ФИО18 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление 4,

09.06.2023 г., около 14 ч. 30 мин. у ФИО1, находящегося в торговом зале автозаправочной станции АЗС-138 ПАО «Газпромнефть», расположенной по адресу: 149 км. автотрассы Р255, 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, 23.12.2022 г., постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.01.2023г., возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя который ФИО1, в указанное время, находясь в торговом зале указанной автозаправочной станции АЗС-138 ПАО «Газпромнефть», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Газпромнефть», подошел к стеллажу с товаром и тайно взял 2 упаковки презервативов «Контекс класик» стоимостью 158 руб. 95 коп. каждая, 1 упаковку презервативов «Контекс лайт» стоимостью 180 руб. 13 коп., 1 упаковку жевательной резинки «Эксит» стоимостью 122 руб., 1 упаковку леденцов «Кедрини» стоимостью 46 руб. 77 коп., 1 упаковку леденцов «Кедрини» стоимостью 46 руб. 07 коп., на общую сумму 712 руб. 87 коп.. Указанное имущество ФИО1 вынес за кассовую зону не оплатив его стоимость. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Газпромнефть» материальный ущерб на общую сумму 712 руб. 87 коп..

Своими действиями ФИО1 ФИО19, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении четырех преступлений признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, имеющего ряд заболеваний, характеризуется неудовлетворительно, работы, семьи, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной по 1 преступлению, по 2 и 4 преступлениям суд признает объяснение ФИО1, как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного по первому преступлению и частичный возврат похищенного по четвертому преступлению, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Также суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, количественный состав преступлений, совершено четыре преступления, степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства того, что преступления совершены в период условной меры наказания по предыдущим приговорам, при непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с реальным его отбытием. Оснований применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит.

Условная мера наказания по предыдущим приговорам от 18.07.2022г., 10.05.2023г., 29.05.2023г. подлежит отмене в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданские иски по делу, признаны подсудимым в судебном заседании, и подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по первому и четвертому преступлениям, по ст. 158.1 УК РФ на срок 4 месяца по каждой статье; по второму преступлению, по ст. 158 ч.1 УК РФ на срок 6 месяцев; по третьему преступлению, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 8 месяцев. 

В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Болотнинского районного суда Новосибирской области от 18.07.2022г., 10.05.2023г., 29.05.2023г. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу срок содержания под стражей с 09.06.2023г по 10.06.2023 г. и с 30.06.2023 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в силу ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, в силу ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом с 11.06.2023г. по 27.06.2023г., засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу туалетную воду, презервативы, хранящиеся у потерпевших, считать им возвращенными, остальное хранить при материалах дела.

Исковые требования ФИО22 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № в пользу ИП ФИО9 сумму причиненного ущерба в размере 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) руб. 82 коп.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № в пользу АО «Тандер» 

<

адрес>, р/с № сумму причиненного ущерба в размере 3908 (три тысячи девятьсот восемь) руб..

Исковые требования ПАО «Газпромнефть» удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Газпромнефть» 

<

адрес>, ИНН № сумму причиненного ущерба в размере 373 (триста семьдесят три) руб. 79 коп.

Процессуальные издержки адвокату Давыдову М.А. в сумме 7914 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.