Дело № 2-2170/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование указано, что в октябре 2016 года стороны заключили в устной форме договор на выполнение ремонтных работ в квартире по {Адрес}66 в {Адрес}. Сторонами согласован срок выполнения работ – 10 рабочих дней. Согласованная сторонами стоимость работ составила (Данные деперсонифицированы) руб. Для выполнения ремонтных работ и покупки строительных материалов ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Однако работы в полном объеме ответчиком не выполнены. Денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере (Данные деперсонифицированы) руб., проценты в размере (Данные деперсонифицированы) руб., компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) руб., штраф.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме. Настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснили, что иных соглашения между сторонами не имеется. Обязательства ответчиком по-прежнему не исполнены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 ГК РФ). 

В октябре 2016 года ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключили договор на выполнение ремонтных работ санузла в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}, включая покупку отдельных строительных материалов – керамической плитки. 

Стороны согласовали стоимость работ в размере (Данные деперсонифицированы) руб. и срок их выполнения – 10 рабочих дней. 

За выполнения ремонтных работ ФИО2 получил от ФИО1 аванс в размере 10000 руб., а также для покупки строительных материалов - (Данные деперсонифицированы) руб. 

ФИО2 произвел частичный ремонт санузла в квартире истца, расположенной по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}. 

Заключение договора и обстоятельства спора подтверждены объяснениями ФИО2, содержащимися в материалах проверки КУСП-2 {Номер} от {Дата} по заявлению ФИО1, из которых также следует, что денежные средства он не вернул истцу в силу тяжелого материального положения. Однако от долговых обязательств перед ФИО1 не отказывается. 

Установив фактические обстоятельства дела и руководствуясь вышеуказанными нормами материального права суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда. 

С учетом объема выполненных работ размер денежных средств, подлежащих возврату истцу, составляет (Данные деперсонифицированы) руб. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исполнителем по смыслу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и регулируются общими нормами гражданского права.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств однократного выполнения подрядных работ и не осуществления данной деятельности на систематической основе, суд полагает возможным применить к правоотношениям сторон законодательство о защите прав потребителя.

В силу требований ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). 

Поскольку оговоренные сторонами работы не выполнены в полном объеме, ответчик неосновательно приобрел и неправомерно удерживает денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Требование истца о возврате ему денежных средств, ранее уплаченных за выполнение ремонтных работ в предусмотренный законом срок ответчик не исполнил.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в связи с отказом от услуг по выполнению ремонтных работ с учетом их частичного исполнения в размере (Данные деперсонифицированы) руб. являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов, который судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. 

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты.

Руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив факт несвоевременного возврата денежных средств, исходя из наличия вины ответчика в нарушении прав истца (отказ в выплате), принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства дела в совокупности, характер понесенных истцом нравственных страданий, взыскивает с Банка в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) руб., который считает соразмерным понесенным истцом нравственным страданиям. В иной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает. 

Общая сумма штрафа, исчисленная в соответствии с требованиями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет (Данные деперсонифицированы) руб. (11000 руб. + 42240 руб. + (Данные деперсонифицированы) руб.)/2).

На основании ст.ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг (Данные деперсонифицированы) руб., проценты в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) руб., штраф в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2017