Дело № 1-134/17 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск «05» октября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Марковой В.И., 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

12.08.2017 года на территории Смоленской области, в растительных насаждениях на автодороге Москва-Минск ФИО1, точные место и время не установлены, незаконно для собственного потребления без цели сбыта, находясь в состоянии опьянения, вызванное употреблением психотропных веществ, умышленно приобрел - подобрал в месте, указанным неустановленным лицом являющимся пользователем сети интернет в приложении «Telegram» психотропное вещество в виде порошка и мелких комков розового цвета, массой не менее 0,63 грамма, (справка об исследовании № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, поместив его в контейнер из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, снаружи обернутые полимерным материалом коричневого цвета. Данный контейнер с психотропным веществом (смесью, содержащей амфетамин) ФИО1 положил в подлокотник принадлежащей ему машины BMW 320 (d) регистрационный знак 

<

данные изъяты> и незаконно для собственного потребления без цели сбыта умышленно хранил до 05 часов 10 минут 12.08.2017 года.

12.08.2017 года около 05 часов 10 минут, сотрудниками ИОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения, на 396 км автодороги Москва-Минск в с. Ольша, Смоленского района и области, была остановлена машина ВМW 320 (d) регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - машины BMW 320 (d) регистрационный знак 

<

данные изъяты> в подлокотнике было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и мелких комков розового цвета в контейнере из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, снаружи обернутые полимерным материалом коричневого цвета массой 0,63 грамма, (справка об исследовании № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Амфетамин, все его соли, производные и все смеси, содержащие данное вещество, независимо от его количественного содержания, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент проведения экспертизы редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903) и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня раздел психотропные вещества)».

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

- показаниями свидетеля Б. А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он является инспектором ДПС взвода ДПС №

<

номер> по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области. 11.08.2017 года с 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспекторами ДПС взвода ДПС №

<

номер> по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области С. Г.Г., И. И.А., С. А.А. согласно плана расстановки, они осуществляли надзор за дорожным движением на 396 км а/д Москва Минск в с. Ольша, Смоленского района. 12.08.2017 года осуществляя контроль и надзор за участниками дорожного движения и исполнения ими правил дорожного движения, и выполняя возложенные на них должностные обязанности, на 396 км автодороги Москва-Минск с. Ольша, Смоленского района и области, около 05 часов, точное время не помнит, 12.08.2017 года на 396 км автодороги Москва-Минск с. Ольша, Смоленского района и области, ими был замечен автомобиль BMW 320 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с проводимыми профилактическими мероприятиями антитеррористической направленности для проверки транспортных средств, а также в соответствии с п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года №185, и С. Г.Г. с помощью жезла и свистка подал требование об остановке транспортного средства. Водитель указанной автомашины остановился, вышел из машины, было видно, что его поведение не соответствует обстановке, он суетился, находился в возбужденном состоянии, его движения были резкими. В машине также находился пассажир на переднем пассажирском сидении. У водителя для удостоверения его личности С. Г.Г. были потребованы документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство, водительское удостоверение. При проверке документов было установлено, что водитель транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>. Сотрудниками ДПС было принято решение провести досмотр транспортного средства и личный досмотр водителя и пассажира, который находился в машине на переднем пассажирском сидении. Для чего, ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, порядок производства досмотра транспортного средства и личного досмотра граждан, также ФИО1 перед началом производства досмотра транспортного средства С. Г.Г. неоднократно предложил добровольную выдачу запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов, на что ФИО1 от добровольной выдачи отказался, он пояснил, что ни при себе, ни в машине у него ничего нет. Также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, после чего С. А.А. начал проводить личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем, о чем был составлен протокол личного досмотра от 12.08.2017 года, в ходе личного досмотра ничего запрещенного у ФИО1 при себе и в личных вещах обнаружено не было. Также С. А.А. попросил пассажира предъявить документы, удостоверяющие его личность, и было установлено, что пассажир гражданин Республики Беларусь Ш. А.А., С. А.А. неоднократно предложил добровольную выдачу запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов Ш. А.А., Ш. А.А. от добровольной выдачи запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов отказался, так же пояснил, что у него при себе и в личных вещах ничего нет, после чего ему были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, после чего, так же, в присутствии понятых С. А.А. был произведен его личный досмотр и вещей, находящихся при нем, Ш. А.А. достал из кармана шорт, в которые он был одет, кошелек, в котором было обнаружено порошкообразное вещество, бледно-кремового цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет, на обнаруженное вещество Ш. А.А. ничего не пояснил, о производстве личного досмотра Ш. А.А. также был составлен протокол личного досмотра от 12.08.2017 года и согласно ст.27.10 КоАП РФ изъято обнаруженное вещество, упаковано в белый бумажный конверт с подписью Ш. А.А., понятых, опечатано печатью ОДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск УМВД России по Смоленской области. После чего ФИО1 сотрудники ДПС пояснили, что сейчас будет производится досмотр транспортного средства и еще раз предложили ФИО1 добровольную выдачу запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов, на что он ответил, что в транспортном средстве ничего нет. После чего, ФИО1 еще раз были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, и И. И.А. был произведен досмотр транспортного средства, в котором при досмотре салона автомашины в подлокотнике была обнаружена полимерная емкость в виде колбы, с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, и осталось у него с его дня рождения, так же он пояснил, что это амфетамин. Обнаруженное вещество также в присутствии понятых было изъято и упаковано в бумажный конверт, с подписями понятых, ФИО1, опечатанный печатью ОДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск УМВД России по Смоленской области. После чего, И. И.А. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2017 года №

<

номер>, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора Юпитер, ему было предъявлено свидетельство о поверке прибора, клеймо, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему так же были разъяснены права и обязанности, и в присутствии понятых, ФИО1 извлек из индивидуальной упаковки мундштук присоединил к прибору и произвел в него выдох, результат освидетельствования был нулевой, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

номер> от 12.08.2017 года, но так как поведение водителя не соответствовало обстановке, были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №

<

номер> от 12.08.2017 года, на что ФИО1 ответил отказом, пояснил, что знает, что результат будет положительный, поэтому не поедет. На ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1, л.д.130-133);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля С. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.93-96);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля И. И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.97-100);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля С. Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.126-129);

- показаниями свидетеля Ш. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 21.07.2017 года в 

<

адрес>, находился в одной компании с ФИО1, у него был День рождения, и в компании они немного употребили амфетамина, кто его принес не знает, употребили ли весь амфетамин не может пояснить, если амфетамин оставался кто его взял или куда он делся не знает, Ш. А.А. его себе не забирал и не покупал, какие ощущения вызывает амфетамин знает, так как около 6 лет назад один раз пробовал. После дня рождения ФИО1 никакие наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. Примерно 08.08.2017 года ФИО1 сказал, что хочет съездить в магазин Икея в г. Москве, и предложил поехать с ним. Он (Ш. А.А.) согласился, так как также хотел приобрести некоторые вещи для дома, в связи с планированием семьи и 12.08.2017 года около 01 часа 00 минут с ФИО1 выехал на его машине BMW 320D регистрационный знак 6600 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. 12.08.2017 года, их остановили сотрудники ДПС на а/д Москва-Минск, в с. Ольша, Смоленского района и области, за рулем находился ФИО1, сотрудники ДПС стали проверять документы, он (Ш. А.А.) находился в машине, ФИО1 на улице разговаривал с сотрудником ДПС. После чего сотрудниками ДПС была остановлена проезжавшая машина, какая именно не помнит, и были приглашены понятые, в чьем присутствии сотрудники ДПС спросили у ФИО1 имеются ли у него в машине или при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, и предложили добровольную выдачу, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него в машине нет. Сотрудники ДПС пояснили, что будут проводить личный досмотр и досмотр транспортного средства, еще раз разъяснили всем присутствующим лицам права и предложили ФИО1 добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Сначала сотрудники ДПС провели личный досмотр ФИО1, входе которого ничего запрещенного у ФИО1 при себе и в личных вещах обнаружено не было, после чего, сотрудник ДПС попросил его (Ш. А.А.) предъявить документы удостоверяющие личность, разъяснил права и предложил добровольную выдачу запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ. Он (Ш. А.А.) от добровольной выдачи отказался, пояснил, что ничего запрещенного у него нет, после чего был проведен его личный досмотр, он (Ш. А.А.) достал из кармана шорт свой кошелек портмоне темно-коричневого цвета, и в данном кошельке сотрудник полиции обнаружил амфетамин, который был в полимерном свертке, и лежал в отделении кошелька под денежной купюрой. Сотрудники полиции спросили у него (Ш. А.А.) что это такое и кому принадлежит, он (Ш. А.А.) им ничего не пояснил, воспользовался правом ст.51 Конституции РФ. После чего, сотрудником ДПС ФИО1 еще раз предложили добровольную выдачу запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ, разъяснили права, пояснили, что сейчас будут проводить личный досмотр транспортного средства, ФИО1 от добровольной выдачи отказался, после чего в присутствии понятых был произведен досмотр машины ФИО1 и при досмотре салона автомашины в подлокотнике сотрудниками ДПС была обнаружена пластиковая емкость с амфетамином. О том, что ФИО1 вез в машине амфетамин, он (Ш. А.А.) не знал, ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Что ФИО1 пояснял по этому поводу сотрудникам полиции не помнит, но он не отрицал, что это его. По пути следования на территории РФ они делали несколько остановок, точное место остановок не знает, для небольшого отдыха, из машины выходили, остановки делали на автодороге среди растительности. Обнаруженный у него (Ш. А.А.) амфетамин изъяли, упаковали в бумажный конверт белого цвета, инспектор ДПС его опечатал оттиском круглой печати, делал пояснительную запись, на конверте он (Ш. А.А.) поставил свою подпись. Обнаруженный в машине у ФИО1 амфетамин так же был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором инспектор ДПС делал пояснительную запись, опечатал оттиском круглой печати. Участвующие лица так же поставили свои подписи (т.1, л.д.58-60);

- показаниями свидетеля Е. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 12.08.2017 он ехал на рыбалку и около 05 часов 00 минут, точное время не помнит, на а/д Москва-Минск в с. Ольша, Смоленского района и области его остановили сотрудники ДПС и предложили ему (Е. А.А.) принять участие в качестве понятого при личном досмотре граждан и досмотре транспортного средства, на что он (Е. А.А.) дал свое согласие. Он (Е. А.А.) подошел к а/м BMW белого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер не помнит, около машины находились двое ранее ему (Е. А.А.) не знакомых молодых мужчин, и сотрудники ДПС. Ему (Е. А.А.) и второму понятому разъяснили права в качестве понятых, которые ему (Е. А.А.) были понятны, и предложили наблюдать за происходящим. После чего, один из сотрудников ДПС разъяснил ст.51 Конституции РФ водителю ФИО1, разъяснил ему правовую основу производства личного досмотра и неоднократно спросил у него, имеются ли у него при себе или в его личных вещах запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества и предложил их добровольную выдачу. На что водитель пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, в личных вещах у него так же ничего запрещенного нет, и от добровольной выдачи отказался. Тогда в присутствии него (Е. А.А.) и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находившихся при нем, и сотрудниками ДПС ничего обнаружено не было, о чем составили протокол, с которым он (Е. А.А.) ознакомился и поставил свою подпись. Никаких замечаний и заявлений никто из участвующих лиц не высказал. После чего инспектор ДПС попросил документы удостоверяющие личность второго мужчины, данных его не помнит, разъяснил ему 51 статью Конституции РФ, разъяснил ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр и вещей, находящихся при нем, разъяснил правовую основу, после чего предложил второму мужчине добровольно выдать, если у него имеются, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что второй мужчина пояснил, что отказывается от добровольной выдачи запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, так как у него при себе и в его вещах ничего нет. После чего инспектор ДПС стал производить его личный досмотр и из кармана шорт, в которые он был одет, сотрудник ДПС извлек кошелек темного цвета, типа портмоне, небольшого размера, в котором обнаружил полимерный сверток с сыпучим веществом светлого цвета. Сотрудник ДПС спросил у него, что это такое и кому принадлежит, но мужчина ничего не ответил. Больше у второго мужчины ничего обнаружено не было. После чего был составлен протокол, с которым он (Е. А.А.) ознакомился и поставил свою подпись, никаких замечаний и заявлений никто не сделал. Обнаруженное сыпучее вещество было паковано в бумажный конверт белого цвета, инспектор ДПС сделал на нем пояснительную запись, опечатал оттиском печати округлой формы, и он (Е. А.А.) на нем расписался. Далее инспектор ДПС пояснил, что сейчас будет проводится досмотр транспортного средства, ему (Е. А.А.) и второму понятому еще раз разъяснили права, которые были понятны, водителю так же разъяснили порядок производства досмотра транспортного средства, правовую основу, ст.51 Конституции РФ и предложил добровольную выдачу запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ, водитель от добровольной выдачи отказался, пояснил, что в машине ничего запрещенного нет. После чего в присутствии понятых инспектор ДПС стал проводить досмотр транспортного средства, и при досмотре в салоне в подлокотнике обнаружил небольшую колбочку, с внешней стороны обмотанную резиной оранжевого цвета, обратил внимание понятых на то, что она лежит в подлокотнике (между водительским и пассажирским сиденьем), извлек ее из подлокотника и еще раз предъявил понятым и предъявил содержимое колбы - в ней находилось сыпучее вещество светло-розового или кремоватого цвета. Инспектор ДПС спросил у водителя что это и кому это принадлежит. На что водитель ответил, что это его, осталось у него после его дня рождения, пояснил, что это амфетамин, и он забыл его выдать, потому что забыл, что он находится в машине. Больше в машине ничего обнаружено не было. Он (Е. А.А.) ознакомился с составленным протоколом, никто никаких замечаний не высказал, обнаруженное вещество в колбе было упаковано в бумажный конверт, инспектор опечатал конверт оттиском круглой печати, сделал пояснительную запись, он (Е. А.А.) поставил на конверте свою подпись. После чего, сотрудники ДПС предложили ему (Е. А.А.) принять участие в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством, так как у них имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на что он (Е. А.А.)дал свое согласие. Водителя ФИО1 в присутствии понятых сотрудники ДПС отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2017 года №

<

номер>, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, название его он (Е. А.А.) не помнит, они предъявили ему свидетельство о поверке прибора, клеймо, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему так же были разъяснены права и обязанности, в присутствии него (Е. А.А.) и второго понятого из индивидуальной упаковки был извлечен мундштук и присоединен к прибору, после чего ФИО1 произвел в него выдох, результат освидетельствования был нулевой, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

номер> от 12.08.2017 года, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №

<

номер> от 12.08.2017 года, на что ФИО1 ответил отказом, пояснил, что знает, что результат будет положительный, поэтому не поедет. В составленных протоколах он (Е. А.А.) поставил свою подпись, никто никаких замечаний и заявлений не высказывал (т.1, л.д.147-149);

- рапортом С. Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии 12.08.2017 года на 396 км а/д Москва Минск в с. Ольша, Смоленского района порошкообразного вещества у пассажира Ш. А.А. при личном досмотре, и при досмотре машины ФИО1 BMW 320 рег. знак 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т.1, л.д.5);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 06 ч. 05 мин. на 396 км а/д Москва-Минск Ольша Смоленского района и области в подлокотнике машины BMW 320 рег. знак 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято колба с порошком бледно-розового цвета (т.1, л.д.17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.57);

- справкой об исследовании №

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в первой упаковке находился контейнер, имеющий корпус из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, снаружи крышка и корпус контейнера обернуты полимерным материалом коричневого цвета. В контейнере находилось вещество в виде порошка и мелких комков розового цвета, масса вещества на момент осмотра равна 0,63 г. во второй упаковке находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой грипер, оклеенный снаружи прозрачной бесцветной клейкой лентой, в котором находилось вещество в виде порошка и мелких комков светло-розового цвета, массой на момент осмотра 0,05 г и вскрытый сверток из фрагмента пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и мелких комков светло-розового цвета, массой на момент осмотра 0,07 г. в коде исследования израсходовано по 0,02г веществ объектов исследования (т.1, л.д.26-29);

- заключением эксперта №

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу (объекты исследований №№1-3) по материалам уголовного дела №

<

номер>, являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. Общая масса представленного на экспертизу психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, равна 0,69 г (0,61г+0,03г+0,05г объекты исследования №№ 1-3 соответственно). Представленное вещество объект исследования №1 - вещество в виде порошка и мелких комков розового цвета. Масса вещества на момент осмотра равна 0,61 г представленные вещества объекты исследования №№2-3 - вещества в виде порошка и мелких комков светло-розового цвета. Массы веществ на момент осмотра равны 0,03 и 0,05 г соответственно объекты исследования №№2,3. В коде исследования израсходовано по 0,02 г объектов исследования №№1-3. После проведенного исследования психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 0,59 г в пакетике с застежкой, пустой контейнер, психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой после проведенного исследования 0,04 г в двух пакетиках с застежками, пустой пакетик, пустой сверток (т.1, л.д.109-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена а/м BMW 320D регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.115-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены поступившие из ЭКЦ УМВД России по Смоленской области порошкообразное вещество с мелкими комками светло-розового цвета в двух полимерных пакетах с застежкой грипер, порошкообразное вещество с мелкими комками светло-розового цвета в полимерном пакете с застежкой грипер, смывы с левой и правой рук Ш. А.А., контрольные образцы смывов с правой и левой рук Ш. А.А., смывы с правой и левой рук, а так же контрольные образцы смывов с рук ФИО1, подногтевое содержимое с рук Ш. А.А., подногтeвое содержимое с рук ФИО1 (т.1, л.д.134-142).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а заключение химической экспертизы подготовлено экспертом, имеющим длительный стаж работы и обладающим специальными знаниями, в связи с чем суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

ФИО1 незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел -подобрал в месте, указанным неустановленным лицом являющимся пользователем сети интернет в приложении «Telegram» психотропное вещество в виде порошка и мелких комков розового цвета, массой не менее 0,63 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, поместив его в контейнер из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, снаружи обернутые полимерным материалом коричневого цвета. Данный контейнер с психотропным веществом (смесью, содержащей амфетамин) ФИО1 положил в подлокотник принадлежащей ему машины BMW 320 (d) регистрационный знак 

<

данные изъяты> и незаконно для собственного потребления без цели сбыта умышленно хранил до 05 часов 10 минут 12.08.2017 года. При этом, подсудимый осознавал, что его действия являются незаконными.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, на учетах у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания вину признал в полном объёме, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при даче показаний в качестве подозреваемого давал подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание вины при проведении дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его личность, судом не признается состояние опьянения, вызванное употреблением психотропных веществ, как отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также, что ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова