К делу №

23RS0№-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 19 февраля 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора г.Новороссийска Корягина Ю.Г., а также старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Погосяна Э.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил 6 (шесть) преступлений - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, с торговых витрин путем свободного доступа взял товары: 7 плиток шоколада «NUTS молочный с фундуком», весом 180гр., стоимостью 76 рублей 10 копеек за 1 плитку, на общую сумму 532 рубля 70 копеек; 12 плиток шоколада «NUTS молочный с фундуком вкус брауни», весом 180гр., стоимостью 79 рублей 77 копеек за 1 плитку, на общую сумму 957 рублей 24 копейки; 3 банки шпрот «Шпроты крупные, Вкусные консервы», весом 240гр., стоимостью 75 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 227 рублей 97 копеек; 1 флакон геля для душа «Гель-уход NIVEA Увлажнение и Забота для душа», объемом 500мл., стоимостью 248 рублей 29 копеек за 1 флакон; 1 флакон гель-крема для душа «Palmolive Натурэль Интенсивное увлажнение», объемом 750мл., стоимостью 299 рублей 52 копейки; 2 упаковки средства для стирки «Капс Колор в водорастворимых капсулах 14 шт», стоимостью 359 рублей 02 копейки за упаковку, на общую сумму 718 рублей 04 копейки, а всего товара на общую сумму 2.983 рубля 76 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», которые положил в находившуюся при нем сумку, и в тот же день в 19 часов 25 минут, ФИО1, минуя кассовый терминал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную выше сумму.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО1 было достоверно известно. До настоящего времени штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус №, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торговой витрины и положил в находящуюся при нем сумку 10 плиток шоколада «Альпен Гольд», весом 150гр., стоимостью 74 рубля 23 копейки за плитку, на общую сумму 742 рубля 30 копеек; 2 упаковки капсул для стирки «Tide Альпийская свежесть 15 шт.», стоимостью 496 рублей 41 копейка за упаковку, на общую сумму 992 рубля 82 копейки; 5 упаковок крабовых палочек «VICI», весом 220гр., стоимостью 53 рубля 58 копеек за упаковку, на общую сумму 267 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 2.003 рубля 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого в тот же день примерно в 12 часов 55 минут ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО1 было достоверно известно. До настоящего времени штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-«Б», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торговой витрины и положил в карманы надетой на нем безрукавки 3 упаковки сыра «Брест-Литовский», весом 200гр., стоимостью 111 рублей 83 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 335 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего в тот же день примерно в 18 часов 35 минут ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. 

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО1 было достоверно известно. До настоящего времени штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 24 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, поочередно подошел к торговым витринам, откуда путем свободного доступа взял две упаковки «Карпаччо Рублевский из мяса птицы», общим весом 0,57кг., стоимостью 486 рублей 91 копейка за 1кг., на сумму 277 рублей 54 копейки; две упаковки сыра «ФИО2 линия Российский молодой», общим весом 0,75кг., стоимостью 445 рублей 52 копейки за 1кг., на общую сумму 334 рубля 14 копеек; две упаковки сыра «Зеленая линия Пармезан молодой», общим весом 0,65кг., стоимостью 563 рубля 66 копеек за 1кг., на общую сумму 366 рублей 38 копеек; одну головку сыра «Ламбер», весом 1кг., стоимостью 630 рублей 79 копеек за штуку; одну упаковку сыра «Ламбер», весом 230гр., стоимостью 181 рубль 57 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1.790 рублей 42 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего примерно в 11 часов 24 минуты ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив товар, похитил таковой, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО1 было достоверно известно. До настоящего времени штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торговой витрины и положил в находящийся при нем пакет «Яблоки сезонные» весом 0,650кг., стоимостью 62 рубля 34 копейки за 1кг. на сумму 40 рублей 52 копейки; «Бананы» весом 0,730кг., стоимостью 92 рубля 53 копейки за 1кг., на сумму 67 рублей 55 копеек; 3 упаковки «Кешью «Семушка» жареный 150гр.», стоимостью 171 рубль за 1 упаковку, на сумму 513 рублей, 1 упаковку майонез «Слобода Оливковый 67% 100мл.», стоимостью 15 рублей 79 копеек; Сыр «Ламбер», весом 1,150кг., стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1кг., на общую сумму 725 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1.362 рубля 27 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего в тот же день примерно в 18 часов 14 минут ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1.362 рубля 27 копеек.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО1 было достоверно известно. До настоящего времени штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 32 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торговой витрины и положил в находящуюся при нем сумку и в карманы надетой на нем безрукавки 3 упаковки «Мясной продукт. Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая «Фирменная», весом 0,3кг., стоимостью 109 рублей 80 копеек за 1 упаковку, на сумму 329 рублей 40 копеек; 1 упаковку «Сыр Aria Natura Тильзитер 45% 250гр.», стоимостью 154 рубля 32 копейки; 2 упаковки «БЗМЖ Сыр полутвердый Брест-Литовск Маасдам 45% 200гр.», стоимостью 119 рублей 58 копеек за 1 упаковку, на сумму 239 рублей 16 копеек; 2 упаковки «Сыр «Ламбер» 50%, 230гр. 10Х, СГ90», стоимостью 181 рубль 57 копеек за 1 упаковку, на сумму 363 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 1.086 рублей 02 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего в тот же день примерно в 12 часов 32 минуты, ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на указанную сумму. 

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО1 было достоверно известно. До настоящего времени штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, поочередно подошел к торговым витринам, откуда путем свободного доступа взял две упаковки сыра «Arla Natura «Сливочный легкий», стоимостью 235 рублей 57 копеек за штуку, на сумму 471 рубль 14 копеек; две упаковки мясного продукта «Сырокопченое колбасное изделие Колбаса полусухая «Фирменная», весом 0,3кг., стоимостью 109 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 219 рублей 60 копеек; одну упаковку сыра «Ламбер», весом 1,150кг., стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1кг., на сумму 725 рублей 41 копейка; одну упаковку буженины «Донские традиции», весом 0,630кг., стоимостью 332 рубля 96 копеек за 1кг., на сумму 209 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 1 625 рублей 91 копейка, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые поместил в находящуюся при нем сумку и в карманы надетой на нем безрукавки. После этого примерно в 10 часов 25 минут ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатил стоимость указанного товара, и с места преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенных выше преступлений признал полностью, раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание его явки с повинной по каждому преступлению, что он состоит на учете у нарколога, что он страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом «С». Заверил, что впредь преступлений не совершит. От дачи более подробных показаний отказался.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые приводятся ниже.

По преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 17 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, с целью похитить какие-либо продукты питания для личного употребления. В магазине он взял с витрин и положил в корзину 19 плиток шоколада, 3 банки шпрот, 2 флакона геля для душа и 2 упаковки капсул для стирки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спрятал указанный товар в находившуюся при нем сумку, и, не предъявляя его на кассе, вышел из магазина. Товаром распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.59-63);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10 о том, что от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении этого магазина «Пятерочка», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 7 плиток шоколада «NUTS молочный с фундуком», весом 180 гр., стоимостью 76 рублей 10 копеек за 1 плитку, на общую сумму 532 рубля 70 копеек; 12 плиток шоколада «NUTS молочный с фундуком вкус брауни», весом 180 гр., стоимостью 79 рублей 77 копеек за 1 плитку, на общую сумму 957 рублей 24 копейки; 3 банки шпрот «Шпроты крупные, Вкусные консервы», весом 240 гр., стоимостью 75 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 227 рублей 97 копеек; 1 флакон геля для душа «Гель-уход NIVEA Увлажнение и Забота для душа», объемом 500 мл, стоимостью 248 рублей 29 копеек за 1 флакон; 1 флакон гель-крема для душа «Palmolive Натурэль Интенсивное увлажнение», объемом 750 мл., стоимостью 299 рублей 52 копейки; 2 упаковки средства для стирки «Капс Колор в водорастворимых капсулах 14 шт», стоимостью 359 рублей 02 копейки за упаковку, на общую сумму 718 рублей 04 копейки. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2.983 рубля 76 копеек (т.2 л.д.27-29);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.105-107);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, которым зафиксировано место совершения подсудимым ФИО1 приведенного выше преступления (т.1 л.д.62-67);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, и в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления (т.1 л.д.73-76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала указанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», где в ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО1 указал витрины, с которых он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара (т.1 л.д.100-104);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенной им кражи (т.1 л.д.107);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается стоимость похищенного подсудимым товара (т.2 л.д.1-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», и участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя в момент совершения им преступления (т.2 л.д.65-92).

По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем он достоверно знал. До настоящего времени штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 49 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, с целью похитить какие-либо продукты питания для личного употребления. В магазине он взял с витрин 10 плиток шоколада, 2 упаковки капсул для стирки и 5 пачек крабовых палочек, которые спрятал в своей сумке, и не оплачивая товар на кассе, покинул магазин. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.59-63);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10 о том, что от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 55 минут ФИО1 путем свободного доступа похитил из магазина 10 плиток шоколада «Альпен Гольд», весом 150 гр., стоимостью 74 рубля 23 копейки за плитку, на общую сумму 742 рубля 30 копеек; 2 упаковки капсул для стирки «Tide Альпийская свежесть 15 шт.», стоимостью 496 рублей 41 копейка за упаковку, на общую сумму 992 рубля 82 копейки; 5 упаковок крабовых палочек «VICI», весом 220 гр., стоимостью 53 рубля 58 копеек за упаковку, на общую сумму 267 рублей 90 копеек. Всего ФИО1 похитил товара на сумму 2.003 рубля 02 копейки, и не оплатив товар, ФИО1 миновал кассовые терминалы и скрылся (т.2 л.д.27-29);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.105-107);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.39-44); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», которое является местом совершения преступления (т.1 л.д.122-127);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала этого же магазина «Пятерочка», где в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью обстоятельств преступления (т.1 л.д.128-131);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, где участвующий в осмотре ФИО1 указал витрины, с которых он совершил хищение товара (т.1 л.д.157-161);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения кражи шоколада, капсул для стирки и крабовых палочек (т.1 л.д.164).

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается стоимость похищенного товара (т.2 л.д.1-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», где в ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения преступления (т.2 л.д.65-92).

По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем он достоверно знал. До настоящего времени штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>-«Б», с целью похитить какие-либо продукты питания для личного употребления. С открытой витрины он взял три упаковки сыра «Брест Литовский», одну бутылку какого-то напитка и одну пачку макарон, которые на кассе он не оплатил, и скрылся. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.59-63);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10 о том, что от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>-«Б» ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении этого магазина, путем свободного доступа с открытых витрин тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки сыра «Брест Литовский», весом 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 111 рублей 83 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 335 рублей 49 копеек, после чего спрятал данный товар в карманы надетой на нем безрукавки, и минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив похищенный товар (т.2 л.д.27-29);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.47-48) и свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.101-102); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>-«Б», где в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления, а также счет-фактура, подтверждающая стоимость похищенного товара (т.1 л.д.13-21);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подробно изложил обстоятельства преступления (т.1 л.д.28);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.39-44); 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена копия счет-фактуры №RABL-118246 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость похищенного товара (т.2 л.д.1-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», где в ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения кражи (т.2 л.д.65-92).

По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем он достоверно знал. До настоящего времени штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут он зашел в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, с целью похитить какие-либо продукты питания. В помещении магазина он взял с витрин и положил в корзину 2 упаковки мясного продукта «Карпаччо», 2 упаковки сыра «Российский», 2 упаковки сыра «Пармезан», 1 упаковку сыра «Ламбер» и 1 головку сыра «Ламбер». Указанный товар он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, переложил в свой рюкзак, и, пройдя кассовые терминалы, не оплатив товар, скрылся (т.3 л.д.170-173);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что от сотрудников магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что 16.05.2023г. в 11 часов 15 минут в супермаркет «Перекресток» вошёл ФИО1, который взял с витрин: 2 упаковки «Карпаччо Рублевский из мяса птицы», общим весом 0,57кг., стоимостью 486 рублей 91 копейка за 1кг., на сумму 277 рублей 54 копейки; 2 упаковки сыра «ФИО2 линия Российский молодой», общим весом 0,75кг., стоимостью 445 рублей 52 копейки за 1кг., на общую сумму 334 рубля 14 копеек; 2 упаковки сыра «Зеленая линия Пармезан молодой», общим весом 0,65кг., стоимостью 563 рубля 66 копеек за 1кг., на общую сумму 366 рублей 38 копеек; 1 головку сыра «Ламбер», весом 1кг., стоимостью 630 рублей 79 копеек за штуку; 1 упаковку сыра «Ламбер», весом 230гр., стоимостью 181 рубль 57 копеек за штуку. Весь взятый с полок товар ФИО1 спрятал в свой рюкзак, и не оплатив этот товар на кассе, скрылся, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1.790 рублей 42 копейки (т.3 л.д.117-119);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д.121-123);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала супермаркета «Перекресток» откуда была совершена кража, и в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью обстоятельств преступления, а также товарные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.19-26);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил обстоятельства преступления (т.3 л.д.35-36);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.33); 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.73-76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Перекресток», где в ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения кражи (т.3 л.д.179-202).

По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем он достоверно знал. До настоящего времени штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он зашел в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, с целью похитить какие-либо продукты питания. С открытых витрин магазина он взял свежие бананы и яблоки, 3 упаковки орехов кешью, 1 упаковку майонеза, и 1 головку сыра «Ламбер». Понимая, что за ним никто не наблюдает, он сложил товар в имевшийся при нем пакет, и, не оплачивая эти продукты, вышел из магазина (т.2 л.д.59-63);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что от сотрудников магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что 20.05.2023г. примерно в 18 часов 05 минут в магазин пришел ФИО1, который похитил яблоки сезонные, весом 0,650кг., стоимостью 62 рубля 34 копейки за 1кг, на сумму 40 рублей 52 копейки; бананы, весом 0,730кг., стоимостью 92 рубля 53 копейки за 1кг, на сумму 67 рублей 55 копеек; орехи кешью «Семушка» жареный 150гр., стоимостью 171 рубль за 1 упаковку, в количестве - 3 упаковки, на сумму 513 рублей; 1 упаковку майонеза «Слобода Оливковый 67% 100 мл.», стоимостью 15 рублей 79 копеек; Сыр «Ламбер», весом 1,150 кг, стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1кг., на сумму 725 рублей 40 копеек. Воспользовавшись моментом, ФИО1, не оплачивая товар на кассе, скрылся из магазина. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1.362 рубля 27 копеек (т.2 л.д.43-45);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.110-112);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.39-44); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала супермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления (т.1 л.д.183-191);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения им кражи (т.1 л.д.211-212);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается стоимость похищенного товара (т.2 л.д.1-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Перекресток», где в ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения преступления (т.2 л.д.65-92).

По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем он достоверно знал. До настоящего времени штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минут он зашел в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, с целью похитить какие-либо продукты питания. В магазине он взял с витрин и положил в корзину 3 палки колбасы и 5 упаковок сыра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал указанный товар в находившуюся при нем сумку и в карманы надетой на нем безрукавки. Затем он взял с витрины одну банку напитка, после чего, не предъявляя указанный товар к оплате, скрылся (т.2 л.д.59-63);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что от сотрудников магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что 21.05.2023г. в 12 часов 24 минуты в этот магазин пришел ФИО1, взял с витрин три упаковки «Мясной продукт. Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая «Фирменная» весом 0,3кг., стоимостью 109 рублей 80 копеек за 1 упаковку, на сумму 329 рублей 40 копеек; 1 упаковку «Сыр Aria Natura Тильзитер 45% 250гр.», стоимостью 154 рубля 32 копейки; 2 упаковки «БЗМЖ Сыр полутвердый Брест-Литовск Маасдам 45% 200гр.», стоимостью 119 рублей 58 копеек за 1 упаковку, на сумму 239 рублей 16 копеек; 2 упаковки «Сыр «Ламбер» 50%, 230гр. 10Х, СГ90», стоимостью 181 рубль 57 копеек за 1 упаковку, на сумму 363 рубля 14 копеек; одну банку «Напиток HOOCH Супер, 0,45%, со вкусом Манго, сл/алк.газ. 7,2% ж/б». Затем ФИО1 направился к кассе, где предъявил к оплате только напиток, после чего скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1.086 рублей 02 копейки (т.2 л.д.43-45);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.110-112);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.39-44); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала супермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершил кражу, и в ходе осмотра изъяты диск с видеозаписью обстоятельств преступления, а также счета-фактуры, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.1 л.д.227-246);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил обстоятельства преступления (т.1 л.д.248-249);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается стоимость похищенного товара (т.2 л.д.1-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения, где в ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения преступления (т.2 л.д.65-92).

По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем он достоверно знал. До настоящего времени штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он зашел в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, с целью похитить какие-либо продукты питания. В магазине он взял с витрин 2 палки колбасы, 2 упаковки сыра «Сливочный», 1 упаковку «Буженины», и 1 головку сыра «Ламбер». Этот товар он скрытно положил в карманы своей безрукавки и в свою сумку. Затем он, не оплачивая товар на кассе, покинул магазин и скрылся (т.3 л.д.170-173);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что от сотрудников магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что 25.05.2023г. в 10 часов 20 минут в супермаркет «Перекресток» вошёл ФИО1, который взял с витрин: 2 упаковки сыра «Arla Natura «Сливочный легкий», стоимостью 235 рублей 57 копеек за штуку, на сумму 471 рубль 14 копеек; 2 упаковки мясного продукта «Сырокопченое колбасное изделие Колбаса полусухая «Фирменная», весом 0,3кг., стоимостью 109 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 219 рублей 60 копеек; 1 упаковку сыра «Ламбер», весом 1,150кг., стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1кг., на сумму 725 рублей 41 копейка; 1 упаковку буженины «Донские традиции», весом 0,630кг., стоимостью 332 рубля 96 копеек за 1кг., на сумму 209 рублей 76 копеек, положил этот товар в карманы надетой на нем безрукавки, а также в висевшую у него через плечо сумку, затем прошел через кассовые терминалы, и не оплатив за товар, скрылся. Тем самым ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1.625 рублей 91 копейка (т.3 л.д.117-119);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показания свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д.121-123);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.33); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового зала супермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, откуда была совершена кража, и в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью обстоятельств преступления, а также товарные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара (т.3 л.д.55-62);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил обстоятельства преступления (т.3 л.д.64-65);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается стоимость похищенного товара (т.3 л.д.73-76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Перекресток», где в ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения кражи (т.3 л.д.179-202).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также он совершил 6 (шесть) преступлений по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - и его вина подтверждается признательными показаниями подсудимого и явками с повинной по каждому преступлению, показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и ФИО11, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, видеоматериалами о совершенных подсудимым преступлениях, документами, подтверждающими стоимость похищенного, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по всем совершенным им преступлениям.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что в результате совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, который 

<

данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, по всем преступлениям судом учитывается предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробном изложении подсудимым обстоятельств совершенных деяний. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В связи с наличием в действиях подсудимого по каждому из совершенных преступлений предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Санкции ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ предусматривают такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на определенный срок.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому за каждое преступление менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае судом не установлено обстоятельств, дающих суду основания к применению по каждому из совершенных ФИО1 преступлений положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания, так как это не обеспечит требований ст.43 УК РФ. 

Исходя из приведенных выше обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Принимая решение в части определения подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд исходит из того, что им совершено большое количество умышленных преступлений корыстной направленности. Ранее он дважды судим за совершение аналогичных преступлений. При этом, следует учитывать, что новые преступления он совершил в короткий промежуток времени после последнего осуждения. Поэтому, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому следует определить как исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: копии товарных накладных, счета-фактуры и диски с видеозаписями обстоятельств совершения преступлений - хранить в уголовном деле. 

Что касается вопроса возмещения причиненного подсудимым ущерба, суд полагает необходимым указать, что в рамках рассматриваемого уголовного представителями АО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Агроторг», вопреки тому, что они признаны гражданскими истцами, тем не менее, исковые требования не заявлены. Поэтому, суд полагает необходимым признать за АО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Агроторг» право на возмещение причиненного преступлениями ущерба и разъясняет порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ - ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года и ПЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: копии товарных накладных, счета-фактуры и диски с видеозаписями обстоятельств совершения преступлений - хранить в уголовном деле. 

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» и Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов