5-30/2017 

копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

...> 15 марта 2017 года 

Судья Суздальского районного суда 

<

...> Мокеев Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...> Республики Белоруссия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Ремонтстрой», строителем,

У С Т А Н О В И Л:

? *** в 22 часа 00 минут в общественном месте в подъезде 

<

...> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался нецензурной бранью, выказывал угрозы физической расправы, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП ### по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил содержание протокола об административном правонарушении в отношении него.

Помимо признания вины ФИО1 имеются следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждающие вину:

- протокол об административном правонарушении АП ### от ***;

- заявление ФИО3 на имя начальника ОМВД по 

<

...> о противоправных действиях ФИО1; 

- объяснение ФИО3 по существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что *** в 22 часа, на лестничной площадке в подъезде 

<

...> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, учинил в отношении неё хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, угрожал расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаянья совершении правонарушения, наличия на иждивении двоих детей, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Суд назначает данное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по 

<

...>. 

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...> Республики Белоруссия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с 22 часов 30 минут ***.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев