Дело № 2-643/2019 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Шлокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал следующее.

(дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 108078,90 руб. на срок до (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора №... от (дата) ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от (дата) был заключен договор поручительства №... от (дата) с ФИО2. 

В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №... от (дата) заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора №... от (дата) заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующее требование было направлено поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком и поручителем не исполнены. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 55754,84 руб., из которых:

- 2672,13 – неустойка;

- 5185,44 – просроченные проценты;

- 47897,27 – просроченный основной долг. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 55754,84 руб., из которых:

- 2672,13 – неустойка;

- 5185,44 – просроченные проценты;

- 47897,27 – просроченный основной долг. 

Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1872,65 руб. 

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений по иску, либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику банком предоставлены денежные средства в размере 108078,90 руб. на срок по (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №... от (дата) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.4.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц указано, что заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Пунктами 3.2-3.2.1 кредитного договора №... от (дата) установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Ответственность заемщика установлена Индивидуальными условиями кредитования – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Пунктом 3.10 указанного кредитного договора установлено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

В соответствии с п.4.3.5 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. 

Согласно выписке по лицевому счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При этом судом установлено, что кредитный договор №... от (дата) обеспечен договором поручительства №... от (дата), в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства №... от (дата) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Пунктом 2.2 договора поручительства №... от (дата) установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором 

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен пунктом 1.2.6 договора поручительства №... от (дата) и составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №... от (дата) надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Как установлено судом и находится в материалах дела, ответчикам направлено требование от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Задолженность ответчиков по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 52608,48 руб., из которых:

- 47897,27 руб. –основной долг;

- 2749,96 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1961,25 руб. – неустойка. 

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в полном объеме в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре, подпись ФИО2 в договоре поручительства.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре №... от (дата) 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Банк наделен правом по своему усмотрению оценивать предоставленные заемщиком документы по вопросу заключения кредитного договора и самостоятельно решать вопрос заключать договор о предоставлении кредита или нет.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, в данном случае стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и комиссии. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1872,65 руб., согласно платежным поручениям №... от (дата), №... от (дата), представленным в материалах дела. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 55754,84 руб., из которых:

- 2672,13 – неустойка;

- 5185,44 – просроченные проценты;

- 47897,27 – просроченный основной долг. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)