ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 07 марта 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Гараниной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (SAYFIDINOVA ZULFIYA), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющей, замужней, имеющей двоих несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не трудоустроенной, к административной ответственности не привлекавшейся;

УСТАНОВИЛ

Иностранная гражданка ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая прибыла в Россию в безвизовом порядке ДД.ММ.ГГГГ и более из России не выезжала, продолжает находиться в стране более 90 суток, в течение периода в 180 суток. Тем самым ФИО1 нарушила требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Так как правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала, квалификацию своих действий не оспаривала. Пояснила, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> она не получала, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у неё нет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо её собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора участкового уполномоченного полиции ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО1 патента; копией паспорта гражданки Республики Таджикистан ФИО1 с отметками о пересечениях государственной границы России; а также копией миграционной карты.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ей минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 (SAYFIDINOVA ZULFIYA) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров