Адм. дело 5-283/21

50RS0035-01-2021-000111-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Яркиной А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2 совершил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требований ПДД и не уступил дорогу пешеходу - ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. Согласно заключению эксперта гражданке ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Поскольку по данному делу было проведено административное расследование, в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании ФИО2у. вину в административном правонарушении признал, подтвердил, что действительно нарушил требования Правил дорожного движения и 26.11.2020г. совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1, в чем раскаивается. 

В судебном заседании ФИО2у. подтвердил оглашенные письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе он сбил пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства (л.д. 9).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление и телефонограмма, в которых она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и поясняет, что претензий к ФИО2у. не имеет, поскольку причиненный вред им возмещен.

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она по адресу: 

<

адрес>, переходила дорогу по пешеходному переходу по ходу движения справа налево, одну машину она пропустила, а другую не увидела, от удара она упала, на нее совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который ехал от 

<

адрес>. С места происшествия она была доставлена в медицинское учреждение, где ей была оказана помощь. В связи с тем, что состояние здоровья ухудшилось, повторно она обратилась в медицинское учреждение 30.11.2020г., где ей сделали рентген и поставили диагноз – перелом ребра (л.д. 7, 8).

Вина ФИО2у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается показаниями самого ФИО2у., выше приведенными объяснениями потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется, а также письменными материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.11.2020г., где отражены обстоятельства происшествия, транспортное средство и лица, с участием которых оно произошло (л.д.6);

- диском, приложенным к делу и содержащим видеозапись и фотоматериалы, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2020г., в которой зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением ФИО2у. и место наезда на пешехода ФИО1 (л.д.11);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 26.11.2020г. (л.д.12-15);

- рапортом сотрудника ДПС от 26.11.2020г. (л.д.16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, проведенной в отношении потерпевшей ФИО1, согласно выводам которого - при освидетельствовании потерпевшей на основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта, медицинских документов, а также с учетом поставленных перед экспертом вопросов у гражданки ФИО1, родившейся 21.01.2000г., были установлены следующие телесные повреждения: перелом 10 ребра слева, кровоподтеки левой ягодицы, левой голени, правого сустава, ссадина левой кисти. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Возникновение повреждений 26.11.2020г. подтверждается данными клинического и инструментального обследований, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи. Указанные телесные повреждения подлежат совокупной по тяжести вреда оценке, ввиду общности места, времени и условий их образования, и составили комплекс повреждений, квалифицирующийся согласно п. 8.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № н от 24.04.2008г., как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.43-45);

- карточкой учета транспортного средства Хендай Солярис, собственником которого является ФИО5 (л.д. 26);

- копией паспорта с переводом на имя ФИО2 (л.д. 31-32);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 33);

- расписками ФИО1 и ФИО6 об отсутствии претензий к ФИО2у., возмещении вреда и понесенных расходов на лечение (л.д. 34-35);

- рапортом инспектора ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 36).

На непосредственно просмотренной в судебном заседании видеозаписи дорожно-транспортного происшествия зафиксировано, как водитель автомобиля Хендай Солярис, белого цвета, осуществляет маневр поворота, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому идет пешеход, не уступает дорогу ему и осуществляет наезд на данного пешехода, после чего потерпевшая падает на проезжую часть дороги.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив материалы дела, непосредственно просмотрев фотоматериалы и видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд находит доказанной вину ФИО2у. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водителем ФИО2у. были нарушены указанные выше пункты Правил дорожного движения РФ, в результате чего здоровью ФИО1 был причинен легкий вред.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2у., суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, на данный момент, со слов, не имеющего работы, его имущественное положение, суд считает, что ФИО2у. следует назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель- Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МУ МВД России Подольское), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.

<

адрес>