ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 07 мая 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № (№) в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

Дунгаамаа Ганганмурун, 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.03.2019г. № ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ГГТИ ОСТП) таможенного поста МАПП Кяхта ФИО1 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой 

<

данные изъяты> Дунгаамаа Ганганмурун, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, при этом данная гражданка предъявила сопровождаемый багаж в виде одной дорожной сумки черного цвета б/у с товаром, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Дунгаамаа Ганганмурун не заполняла. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Дунгаамаа Ганганмурун не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

По результатам визуального осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданке 

<

данные изъяты> Дунгаамаа Ганганмурун. Согласно акту таможенного досмотра №, установлено, что в одной дорожной сумке черного цвета б/у, находится товар: чай зеленый, прессованный, упакован в картонные коробки синего цвета, на которых имеется надпись 

<

данные изъяты> Состав: Зеленый чай, Масса нетто 700 гр., 2018.10.30, Изготовитель: Компания Сичуань Жиньдиан Тибетен Ти, Китайская Народная Республика», также указан адрес производителя, штрих-код и иная информация на иностранном языке, страна производства Китай. Всего 29 коробок, весом 20,68 кг. В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из объяснения гражданки Монголии Дунгаамаа Ганганмурун, данного ею в ходе таможенного контроля, согласно которому товары ввозились с целью продажи в России, таможенным инспектором ФИО2 определено предназначение перемещаемых гражданкой Дунгаамаа Ганганмурун товаров, как товаров не для личного пользования (осуществление коммерческой деятельности), следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

По факту недекларирования гражданкой 

<

данные изъяты> Дунгаамаа Ганганмурун по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ГГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП № и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таких как производство товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, установление смягчающих и отягчающих обстоятельств при производстве по делу, было принято решение о проведении по делу административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила 4959 рублей. Таможенная стоимость товара составила 3609 рублей 47 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> Дунгаамаа Ганганмурун в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка 

<

данные изъяты> Дунгаамаа Ганганмурун перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Дунгаамаа Ганганмурун свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что действительно не задекларировала перемещаемый товар, предназначенный для продажи; а так же заявлением Дунгаамаа Ганганмурун о том, что штраф оплатить не сможет в связи с трудным материальным положением; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №; служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. 

<

данные изъяты> Дунгаамаа Ганганмурун своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд считает возможным назначить ей меру административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> Дунгаамаа Ганганмурун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: Чай зеленый 

<

данные изъяты>, изготовлен методом прессования, в форме кирпича (брикета), коричнево-зеленого цвета, на поверхности кирпича видны листовые пластины, черенки листьев. Индивидуальная потребительская упаковка - картонная коробка с информацией: законный владелец товарного знака ООО Таван Богд Интернэйшнл, изготовитель компания «Сичуань Жиньдиан Тибетский Чай», дата изготовления, срок хранения, масса 700 гр., а также другая информация о товаре и способе его приготовления – 29 коробок, общей таможенной стоимостью 3609 (три тысячи шестьсот девять) рублей 47 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева