Дело № 2-343/2024

УИД 14RS0014-01-2024-000330-85

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 20 мая 2024 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требование мотивированы тем, что 22 августа 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР] о предоставлении и пользовании банковской картой. 12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано ООО «АФК». 17 апреля 2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 22 июля 2019 г. по 12 декабря 2019 г. в размере 223 673,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719 руб. Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 21 января 2022 г. в ходе исполнительного производства. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 23 декабря 2022 г. (фактически расчет процентов произведен по 21 января 2022 г.) в размере 34 833,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 192 023,16 руб. с 13 декабря 2019 г. по 16 апреля 2020 г. в размере 4 058,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму по судебному приказу в размере 226 392,79 руб. за период с 17 апреля 2020 г. по 21 января 2022 г. в размере 15 842,78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843,0 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, по извещению суда от 13 мая 2024 г. возражения по заявленному ходатайству о применении срока давности не представил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее иск не признала полном объеме, указав, что на основании судебного приказа с нее взыскана задолженность по договору, которую она погасила в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания процентов отсутствуют, согласно телефонограмме заявила о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2016 года на основании заявления между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита [НОМЕР] на сумму 97 500 руб. на срок 12 мес. под 29 % годовых.

В названном заявлении ответчик просил Банк:

выдать потребительский кредит на сумму 97 500 рублей с процентной ставкой 29% годовых на срок 12 месяцев с открытием банковского счета [НОМЕР] для приобретения: шубы, стоимостью 195 000 рублей с первоначальным взносом 97 500 рублей;

открыть банковский счет и выдать банковскую карту, полная стоимость кредита по овердрафту составляет 195000 рублей 00 копеек.

Подписав заявление, заемщик подтвердила, что заключила с банком договор и теперь является клиентом банка, а также своей подписью подтверждает, что ей понятны все пункты договора, поручает банку все деньги, поступающие на ее счет, списывать для исполнения ее обязательств перед банком или ее правопреемниками в установленном договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании указанного предложения ответчика, изложенного в заявлении, 22 августа 2017 года банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, установил лимит овердрафта в размере 195 000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. 

Таким образом, ответчик заключила с АО «ОТП Банк» офертно-акцептной форме договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен [НОМЕР], с лимитом овердрафта в размере 195 000 рублей, под 10 % годовых. При этом письменная форма договора соблюдена. 

Доводы ответчика о неполучении кредитной карты судом отклоняются.

Представленная информация по договору (л.д.82-100), представленная с заявлением о выдаче судебного приказа и приобщенная к настоящему делу, подтверждает, что кредитная карта была активирована, с 31.08.2022 отображает операции по внесению денежных средств по договору, что подтверждает факт пользования кредитными средствами в форме овердрафта.

12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК») (цессионарий) заключен договор [НОМЕР] уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), подписанному между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий), последнему переданы права требования по задолженности по заключенному с ФИО1 договору [НОМЕР].

Сумма уступаемых прав требования по договору [НОМЕР] на момент заключения договора уступки требования составляла 223 673,79 руб., из которой: 192 023,16 руб. - основной долг, 31 357,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 293,04 руб. - комиссии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по кредитному договору от 22.08.2017 [НОМЕР] перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК», при этом к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Требованием от 09 января 2020 г., направленным в адрес ответчика, истец просил погасить задолженность в полном объеме по кредитному договору от 22.08.2017 [НОМЕР] в сумме 223 673,79 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Воспользовавшись предусмотренным законом правом, 14 апреля 2020 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.08.2017 [НОМЕР]. При этом согласно заявлению о вынесении судебного приказа истец просил взыскать проценты за период с 22 июля 2019 г. по 12 декабря 2019 г. в размере 31 357,59 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 г., с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору [НОМЕР] (явная описка) в сумме 226 392 руб., 79 коп. в том числе: 192 023руб. 16 коп. – основной долг, 31 357 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 293 руб. 04 коп. – суммы комиссий, 2 719 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу.

Указанный судебный приказ явился основанием для возбуждения исполнительного производства [НОМЕР].

В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21 января 2022 года, в том числе платежами: 29 июля 2020 в размере 134,68 руб., 13 августа 2020 – 789,73 руб., 17 ноября 2020 – 691,58 руб., 18 ноября 2020 – 3,76 руб., 19 ноября 2020 – 276,48 руб., 20 ноября 2020 – 0,03 руб., 07 декабря 2020 – 3541,10 руб., 29 января 2021 – 1414,20 руб., 14 апреля 2021 – 21812,45 руб., 19 апреля 2021 – 5596,93 руб., 21 апреля 2021 – 5460,49 руб., 13 мая 2021 – 129,80 руб., 26 мая 2021 – 20477,44 руб., 25 июня 2021 – 13407,28 руб., 07 июля 2021 - 5287,15 руб., 02 августа 2021 5715,21 руб., 30 сентября 2021 – 28166,97 руб., 18 ноября 2021 – 48214,33 руб., 01 декабря 2021 – 23 790,87 руб., 03 декабря 2021 – 15880,24 руб., 21 декабря 2021 – 19689,38 руб., 21 января 2022 – 5912,69 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов в порядке статей 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются как необоснованные.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, вследствие чего был вынесен судебный приказ, при этом полная оплата образовавшейся задолженности была произведена только 22.01.2022, что явилось основанием для окончания исполнительного производства фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах проценты в порядке статьи 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению до дня возврата долга. 

При рассмотрении дела ответчик заявила о применении срока исковой давности.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По данному делу исковое заявление предъявлено истцом 28 февраля 2024 г., Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за периоды с 13.12.2019 по 27.02.2021 пропущены, за период с 28.02.2021 по 21.01.2022 – не пропущены.

В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, внесенные ответчиком ФИО1 в рамках исполнительного производства денежные средства, в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации погашают, прежде всего, издержки истца по получению исполнения, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 719 руб., взысканной вышеприведенным судебным приказом мирового судьи, затем - комиссию 293,04 руб., проценты – 31 357,59 руб., и только потом основной долг 192 023,16 руб., на который и подлежат начислению проценты, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из изложенного, ФИО1 в рамках исполнительного производства начали осуществляться платежи в счет погашения основного долга после погашения взысканных судебных расходов, процентов и комиссии, лишь 21.04.2021. Из осуществленного ФИО1 платежа 21.04.2021 в размере 5460,49 руб. сумма 5 351,80 руб. уплачена в счет основного долга по кредитному договору.

Следовательно, в пределах заявленного требования с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28.02.2021 по день фактической оплаты долга 21.01.2022, начисленные на сумму основного долга по кредиту в размере 192023,16 рублей. 

Размер процентов в соответствии с вышеуказанной статьей за период с 28.02.2021 по 21.01.2022 составляет 11 318 рублей 48 копеек исходя из расчета:

с 28.02.2021 по 21.04.2021 – 192 023,16 ? 45 / 365 ? 10% = 2 367,41 руб.

22.04.2021 по 13.05.2021 – 186 671,36 ? 22 / 365 ? 10% = 1 125,14 руб.;

с 14.05.2021 по 26.05.2021 – 186 541,56 ? 13 / 365 ? 10%= 664,39 руб.;

с 27.05.2021 по 25.06.2021 – 166 064,12 ? 30 / 365 ? 10%=1 364,91 руб.;

с 26.06.2021 по 07.07.2021 – 152 656,84 ? 12 / 365 ? 10%= 501,89 руб.;

с 08.07.2021 по 02.08.2021 – 147 369,69 ? 26 / 365 ? 10%= 1 049,76 руб.;

с 03.08.2021 по 30.09.2021 – 141 654,48 ? 59 / 365 ? 10%= 2 289,76 руб.;

с 01.10.2024 по 18.11.2021 – 113 487,51 ? 49 / 365 ? 10%= 1 523,53 руб.;

с 19.11.2021 по 01.12.2021 – 65 273,18 ? 13 / 365 ? 10%=232,48 руб.;

с 02.12.2021 по 03.12.2021 – 41 482,31 ? 2 / 365 ? 10% = 22,73 руб.; 

04.12.2021 по 21.12.2021 – 25 602,07 ? 18 / 365 ? 10% =126,26 руб.;

22.12.2021 по 21.01.2022 – 5 912,69 ? 31 / 365 ? 10% = 50,22 руб. 

2 367,41 + 1 125,14 + 664,39 + 1 364,91 + 01,89+1 049,76+2 289,76+1 523,53 

232,48+22,73+126,26+50,22=11 318,48 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, с взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период 28.02.2021 по 21.01.2022 составляет 11 318 рублей 48 копеек, с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 192 023,16 руб. с 13 декабря 2019 г. (с момента уступки прав (требований) по 16 апреля 2020 г. (до момента вынесения судом судебного приказа) в размере 4 058,80 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 апреля 2020 г. (с момента выдачи судебного приказа о взыскании задолженности) по 21 января 2022 г. (день фактического исполнения судебного акта) на взысканную судебным приказом сумму задолженности в размере 226 392,79 руб. в сумме 15 842,78 руб., с учетом произведенных должником в рамках исполнительного производства платежей, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.

Согласно пункту 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

На остаток суммы задолженности по состоянию на 28.02.2021 в размере 219 541 рублей 23 коп. (основной долг, проценты по договору) подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета: 

с 28.02.2021 по 21.03.2021 – 219 541,23 ? 22 ? 4.25% / 365=562,39 р.

с 22.03.2021 по 14.04.2021 – 219 541,23 ? 24 ? 4.5% / 365=649,60 р.

-21 812,45 р. 14.04.2021 Погашение части долга 

с 15.04.2021 по 19.04.2021 – 197 728,78 ? 5 ? 4.5% / 365=121,89 р.

-5 596,93 р. 19.04.2021 Погашение части долга 

с 20.04.2021 по 21.04.2021 – 192 131,85 ? 2 ? 4.5% / 365=47,37 р.

-5 460,49 р. 21.04.2021 Погашение части долга 

с 22.04.2021 по 25.04.2021 – 186 671,36 ? 4 ? 4.5% / 365=92,06 р.

с 26.04.2021 по 13.05.2021 – 186 671,36 ? 18 ? 5% / 365=460,29 р.

-129,80 р. 13.05.2021 Погашение части долга 

с 14.05.2021 по 26.05.2021 – 186 541,56 ? 13 ? 5% / 365=332,20 р.

-20 477,44 р. 26.05.2021 Погашение части долга 

с 27.05.2021 по 14.06.2021 – 166 064,12 ? 19 ? 5% / 365=432,22 р.

с 15.06.2021 по 25.06.2021 – 166 064,12 ? 11 ? 5.5% / 365=275,26 р.

-13 407,28 р. 25.06.2021 Погашение части долга 

с 26.06.2021 по 07.07.2021 – 152 656,84 ? 12 ? 5.5% / 365=276,04 р.

-5 287,15 р. 07.07.2021 Погашение части долга 

с 08.07.2021 по 25.07.2021 – 147 369,69 ? 18 ? 5.5% / 365=399,72 р.

с 26.07.2021 по 02.08.2021 – 147 369,69 ? 8 ? 6.5% / 365=209,95 р.

-5 715,21 р. 02.08.2021 Погашение части долга 

с 03.08.2021 по 12.09.2021 – 141 654,48 ? 41 ? 6.5% / 365=1 034,27 р.

с 13.09.2021 по 30.09.2021 – 141 654,48 ? 18 ? 6.75% / 365=471,53 р.

-28 166,97 р. 30.09.2021 Погашение части долга 

с 01.10.2021 по 24.10.2021 – 113 487,51 ? 24 ? 6.75% / 365=503,70 р.

с 25.10.2021 по 18.11.2021 – 113 487,51 ? 25 ? 7.5% / 365=582,98 р.

-48 214,33 р. 18.11.2021 Погашение части долга 

с 19.11.2021 по 01.12.2021 – 65 273,18 ? 13 ? 7.5% / 365=174,36 р.

-23 790,87 р. 01.12.2021 Погашение части долга 

с 02.12.2021 по 03.12.2021 – 41 482,31 ? 2 ? 7.5% / 365=17,05 р.

-15 880,24 р. 03.12.2021 Погашение части долга 

с 04.12.2021 по 19.12.2021 – 25 602,07 ? 16 ? 7.5% / 365=84,17 р.

с 20.12.2021 по 21.12.2021 – 25 602,07 ? 2 ? 8.5% / 365=11,92 р.

-19 689,38 р. 21.12.2021 Погашение части долга 

с 22.12.2021 по 21.01.2022 – 5 912,69 ? 31 ? 8.5% / 365=42,68 р.

-5 912,69 р. 21.01.2022 Погашение части долга . 

562,39 + 649,60 + 121,89 + 47,37 + 92,06 + 460,29 + 332,20 + 432,22 + 275,26 + 276,04 + 399,72 + 209,95 + 1 034,27 + 471,53 + 503,70 + 582,98 + 174,36 + 17,05 + 84,17 + 11,92 + 42,68=6 781,65 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами и являются формой ответственности, применяемой при наличии условий для привлечения к ответственности, с ответчика в пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.02.2021 по 21.01.2022 в размере 6 781,65 руб. 

Кроме того, истцом заявлено об указании в резолютивной части решения на взыскание в ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда. Согласно иску, истец, заявив о взыскании процентов на сумму основного долга в порядке статьи 395 ГК РФ, также указал о том, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму, до момента фактического исполнения решения суда. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования в указанной части в силу следующего.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства (определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 № 127-КГ23-21-К4).

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 88,80 руб. (список почтовых отправлений), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов. Также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 609 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование кредитом, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, за период с 28 февраля 2021 года по 21 января 2022 года в размере 11 318 (одиннадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 28 февраля 2021 по 21 января 2022 года в размере 6 781 (шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 65 коп., почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 (шестьсот девять) рублей.

В остальной части отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 г.

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-343/2024 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).