Дело №5-381/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

25 сентября 2017 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ... 

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО8 составлен протокол № по делу об административном правонарушении. предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в ...., находясь около МДОУ "..." по ... последняя в ходе ссоры нанесла один удар в область головы ФИО9 отчего потерпевшая испытала физическую боль.

При проведении судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО2 судебно-медицинским экспертом ФИО10 согласно данным объективного осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено. 

ДД/ММ/ГГ УУП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО11 по выявленному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ и по делу назначено административное расследование.

Определением врио заместителя начальника ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО12 материалы дела направлены по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО13 отрицала. Признала лишь факт оскорбления ею потерпевшей, просила производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО14 в суд не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В телефонограмме 25 сентября 2017 года пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, конфликт между ними исчерпан. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья усматривает, что совокупность достаточных, допустимых и достоверных доказательств, дающих основание для квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по делу отсутствует. 

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ по делу не установлено. 

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ относится к разряду правонарушений, посягающих на здоровье граждан. 

Жизнь, здоровье гражданина относится к числу личных нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшей ФИО15 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах в силу требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу №5-381/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: