дело № 12-233/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

город Челябинск 14 марта 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 в суд, в порядке ст.30.1 КоАП РФ, подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он оспаривает законность вынесенного постановления, приводя доводы о том, что предпринимательскую деятельность не осуществлял, работал на стоянке в качестве охранника за денежное вознаграждение. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на указанное постановление.

В судебном заседании ФИО2, поддержав доводы жалобы, просил восстановить ему пропущенный законом срок в связи с неполучением копии обжалуемого постановления.

Заслушав ФИО2, обсудив доводы ходатайства, изучив представленные материалы, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.2 КоАП РФ.

В соответствии ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 19 сентября 2015 года около 12 часов по адресу: 

<

...>, ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно охранял автомобили граждан за денежное вознаграждение, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В протоколе об административном правонарушении, ФИО2 указал адрес места жительства: Челябинская область, 

<

адрес>, где он зарегистрирован. В объяснении полученном участковым уполномоченным отдела полиции «Курчатовский» УМВД Росси по г.Челябинску ФИО5 сообщил тот же самый адрес. Согласно сведениям информационной базы данных ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Аппаратом мирового судьи направлялась судебная повестка об извещении ФИО2 о дате и времени слушания дела по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из заказного письма следует, что повестка о явке ФИО2 к мировому судье была направлена ему по адресу, указанному им лично. Однако, судебная повестка возвратилась на судебный участок с отметкой: «Истек срок хранения».

Таким образом, ФИО2 был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а, умышленно не получив заказное письмо и не явившись в судебное заседание, в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

Аппаратом мирового судьи копия постановления по делу об административном правонарушении почтовой корреспонденцией заказным письмом направлена ФИО2 по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ, и прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в место отправления в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10-и суток с даты возвращения копии данного постановления, следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, нельзя признать состоятельным.

Как следует из материалов дела, аппаратом мирового судьи были приняты необходимые меры для своевременной реализации права ФИО2 на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению ФИО2 копии данного постановления.

Кроме того, согласно ст.30.3 ч.2 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.3 ч.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.1 ч.1 КоАП РФ – отклонить.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3