Дело № 2а-2597/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 24 ноября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе

Председательствующего судьи Печеницына А.В., 

при секретаре Ковалеве М.А., 

с участием прокурора по делу ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Омскому району Омской области - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Омскому району Омской области подполковника внутренней службы ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковник внутренней службы ФИО3 обратился в Омский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 на 6 (шесть) месяцев. 

Свои требования врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковник внутренней службы ФИО3 мотивировал следующим: решением Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и участие в данных мероприятиях. 

За время нахождения под административным надзором, ФИО4 допустил 4 административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения, а именно привлечения к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов); 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток); 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей); 4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток).

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса о продлении срока административного надзора в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО4 характеризуется с неудовлетворительной стороны. Проживает по вышеуказанному адресу с матерью и с отчимом. В настоящее время не трудоустроен. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. В период нахождения под административном надзором, ФИО4 в текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме. Просила суд продлить срок административного надзора ФИО4 на 6 (шесть) месяцев, так как последний совершил 4 (четыре) административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения. 

Административный ответчик – ФИО4 в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил. В соответствии с положениями частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре ФИО4 был уведомлен надлежащим образом. Его явка судом не признана обязательной. 

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика ФИО4.

Прокурор по делу ФИО1 полагала необходимым продлить в отношении ФИО4 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона). 

Суд установил, что приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытии наказания (л.д. 5-6);

Приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 64, ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы (л.д. 7-8). 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 месяца 21 день (л.д. 9).

Решением Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д. 11). 

Совершенное ФИО4 преступление, согласно приговору Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Также преступление совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 8).

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 108-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечению шести лет после отбытия наказания. 

Срок погашения судимости по приговору Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 21 день (л.д. 9). 

Из материалов административного дела видно, что ФИО4 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, проживает с матерью и отчимом, не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 17). 

ФИО4 совершено четыре административных правонарушения, направленных против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения. Совершение данных правонарушений ФИО4 подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности (л.д. 12-16). 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО4, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления ФИО4 срока административного надзора на 6 месяцев.

В связи с этим заявление административного истца врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника внутренней службы ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180, ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника внутренней службы ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также возложенных решением суда обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.В. Печеницын