Дело № 1-180/2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Вяземских Л.М., 

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 10:37 часов ФИО3, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автобусом «Фиат Дукато», с государственным регистрационным знаком *Номер*, маршрута № 102 «г. Асбест - пос. Белокаменный», оборудованным ремнями безопасности, с находящимися в салоне автобуса пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, не пристегнутыми ремнями безопасности, двигался по *Адрес* со стороны *Адрес* в направлении автодороги «от железнодорожного переезда ул. Плеханова до стелы», в светлое время суток, при снежном накате на асфальтовом покрытии проезжей части.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, управляя источником повышенной опасности - автобусом, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 10.09.2016 (далее по тексту Правила) обязан знать и соблюдать требования Правил:

- п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.1.2 Правил: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

- п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил». 

*Дата* около 10:37 часов водитель ФИО3, управляя автобусом «Фиат Дукато», с государственным регистрационным знаком *Номер*, проявив грубую самонадеянность и преступную небрежность, в нарушение требований пункта 1.3 Правил, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение пункта 1.5 Правил, создавая опасность для движения, в нарушение п. 2.1.2 Правил, перевозя пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности в салоне автобуса, оборудованного ремнями безопасности; в нарушение требований пункта 10.1 Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, проявив грубую самонадеянность и преступную небрежность, увеличил скорость движения, приступил к обгону неустановленного транспортного средства, при завершении маневра, возвращаясь на правую полосу проезжей части, потерял контроль за движением, допустив занос управляемого им транспортного средства и съезд с проезжей части *Адрес* на левую обочину, после чего на участке, расположенном на расстоянии 52,7 м от края въезда к *Адрес* в сторону перекрестка с *Адрес* и на расстоянии 2,1 м от левого края проезжей части по ходу своего движения совершил наезд передней частью автобуса на препятствие - дерево. После наезда на препятствие автобус под управлением ФИО3 развернуло, и, откатившись к другому дереву, расположенному на расстоянии 45,4 м от края въезда к *Адрес* в сторону перекрестка с *Адрес*, справа по ходу движения автобус остановился.

В результате проявленной ФИО3 преступной небрежности и совершении им дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автобуса: Потерпевший №1 согласно заключения судебной медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* причинены по неосторожности телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые оценены экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Потерпевший № 2 согласно заключения судебной медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* причинены по неосторожности телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые оценены экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Таким образом, нарушения требований п. п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший № 2

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО3 ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, в быту и на производстве характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Осужденному ФИО3 установить следующие ограничения: не менять места своего жительства, не выезжать за пределы Асбестовского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Установить осужденному ФИО3 на время отбытия наказания обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по графику этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кузов автобуса «Фиат Дукато» оставить свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк