УИД: 77RS0022-02-2025-015461-92 Дело № 2-1755/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 128 207 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 897 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2023 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/3710-0000008 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до 28.10.2030 года с взиманием за пользование кредитом в размере 15,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей. Истец предоставил ответчику денежные средства на условиях договора в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.08.2025 года образовалась задолженность в размере 3 128 207 рублей 30 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № V621/3710-0000008 на основании анкеты-заявления от 27.10.2023 года на получение кредита в Банке-ВТБ (ПАО).

Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до 28.10.2030 года с взиманием за пользование кредитом в размере 15,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена неустойкой в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях договора в размере 3 000 000 рублей 00 копеек путем перечисления сумму кредита на банковский счет, заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполнила, что следует из представленного расчета, в связи с чем по состоянию на 25.08.2025 года образовалась задолженность в размере 3 128 207 рублей 30 копеек, из которых: 2 878 418 рублей 29 копеек – основной долг, 243 251 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 5317 рублей 71 копейка – пени на несвоевременную уплату плановых процентов, 1219 рублей 53 копеек – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем в нарушение условий кредитного договора ответчик систематически нарушала сроки и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

13.11.2024 года Банк ВТБ (ПАО) сформировал заключительное требование, согласно которому предложил ответчику ФИО1 в срок не позднее 16.12.2024 года погасить образовавшуюся задолженность, досрочно вернуть сумму кредита по кредитному договору № V621/3710-0000008 от 27.10.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, руководствуясь представленными стороной истца доказательствами, суд полагает установленным, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 128 207 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 897 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 27.10.2023 года № V621/3710-0000008 за период с 24 апреля 2024 года по 25 августа 2025 года в размере 3 128 207 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 897 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

Судья

О.А. Казанцев