КОПИЯ

Дело № 2-774/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 16 июня 2017 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 403,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 564,04 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, мотивируя следующим.

20.10.2014 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 462 000,00 руб.

04.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк (далее по тексту - Истец, Банк), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 462 000,00 руб. сроком на 60 мес.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 22,5 % годовых (п. 4. п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 20.10.2014, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 21.07.2015 по 20,07,2016, а срок возврата кредита был увеличен до 78 месяцев.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление кредита Заемщик получил денежные средства в размере 462 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, ненадлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Невнесение Заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для Истца определенные убытки, в связи с чем, нарушение договора в данной части явилось для Банка существенным.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

С учетом указанных фактов, руководствуясь действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора. Истец 12.02.2017 направил в адрес Ответчика требование, в котором потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также предложил расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее 15.02.2017. Однако до настоящего времени Кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности Ответчиком не исполнены.

Согласно прилагаемому расчету цены иска по состоянию на 14.03.2017 задолженность но Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 636 403,73 руб., из которых: 444983,04 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 184 920,22 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; б 500,47 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636 403,73 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15 564,04 рублей, а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 403 (шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста три) рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 564 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: