Дело № 5-136/20

УИД 29RS0008-01-2020-001085-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

21 января 2020 года в 16 часов 05 минут на участке км 273 + 700 м автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21310» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 двигался без учета дорожных и метеорологических условий, при этом утратил контроль за движением автомобиля, допустил занос и выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком № под управлением К. В результате указанных событий пассажиру автомобиля «Киа Сид» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека, пассажиру автомобиля «Киа Сид» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью человека.Транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. 

ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - К. и потерпевшая Потерпевший №2 посредством телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно требованиям пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССРот 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «ВАЗ-21310», ФИО1 в нарушение требований ПДД двигался без учета дорожных и метеорологических условий, утратил контроль за движением автомобиля, допустил занос и выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с транспортным средством «Киа Сид».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа Сид» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью. 

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 и законного представителя потерпевшего К., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена по месту жительства.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 21 января 2020 года около 16 часов 05 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-2131» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге «Усть-Вага-Ядриха» со стороны г. Котласа в сторону с. Красноборск. Во время движения он потерял контроль над управлением автомобилем, после чего почувствовал удар в левую часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком №, который двигался со стороны г. Архангельска. Свою вину в совершении административного правонарушения признает. 

Из письменных объяснений законного представителя потерпевшего К. следует, что 21 января 2020 года около 16 часов 05 минут он, управляя автомобилем «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по автомобильной дороге «Усть-Вага-Ядриха» со стороны г. Архангельска в сторону г. Котласа. На участке км 273 + 700 м он увидел, что водитель встречного автомобиля «Нива» с государственным регистрационным знаком № потерял управление над автомобилем, автомобиль развернуло на проезжей части на его (К.) полосе движения, в результате чего с данным автомобилем произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он и пассажиры его (К.) автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пострадали.

Письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №2 по своему содержанию аналогичны письменным объяснениям законного представителя потерпевшего К.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на нее не представил. 

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №2 имеется повреждение характера закрытого перелома 7-го левого ребра, которое расценивается как лёгкий вред здоровью, могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, __.__.__.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ссадин и кровоподтеков в области правого подреберья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться от травмирующего воздействия повреждающего предмета (предметов), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок, возможно, 21 января 2020 года. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены. 

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, банк получателя - отделение г. Архангельск, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 11 710 000, УИН 18810429200260002787 (протокол 29 ОВ 453529 от 12 марта 2020 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова